【大紀元2025年03月23日訊】（大紀元記者王源西雅圖編譯報導）2005年3月21日，華盛頓州金縣高等法院法官桑德拉·維德蘭（Sandra Widlan）裁定，選民於2024年11月通過的I-2066天然氣議案違憲。這一裁決推翻了旨在保護天然氣使用權的法律，I-2066議案支持者計劃上訴至華盛頓州最高法院。而議案反對者則認為此裁決是清潔能源政策的勝利。
I-2066議案的由來與內容
I-2066議案由華盛頓州建築業協會（Building Industry Association of Washington, BIAW）提出，獲共和黨捐助者布萊恩·海伍德（Brian Heywood）資助。該議案要求公用事業公司為任何請求天然氣服務的客戶提供服務，並禁止華盛頓州公用事業和貿易委員會（Washington Utilities and Transportation Commission, UTC）推動停止天然氣服務的計劃。此外，它涉及修改建築規範，允許在新建築中更方便使用天然氣供暖。2024年11月，該議案以52%對48%的微弱優勢通過。
法官裁決與理由
桑德拉·維德蘭法官指出，I-2066議案違反華盛頓州憲法單一主題規定。她表示，該議案涵蓋天然氣使用、建築規範和空氣污染監管等多個方面，內容過於寬泛，且標題未清楚說明全部內容。她說：「它的範圍太大，難以明確主題。」維德蘭認為，這可能讓選民無法充分理解投票內容。
維德蘭於2018年由華州州長傑伊·英斯利（Jay Inslee）任命為法官，此前她在金縣檢察官辦公室工作超過15年，以注重法律細節著稱。
能源政策背景
I-2066議案的爭議與華盛頓州的能源政策密切相關。2024年3月，州長傑伊·英斯利（Jay Inslee）簽署了ESHB 1589，要求普吉特海灣能源公司（Puget Sound Energy, PSE）到2045年實現100%清潔能源，並逐步淘汰天然氣。這項法律設定到2030年80%能源來自可再生能源的目標。I-2066議案被視為對這一政策的挑戰。
天然氣在部分行業中扮演重要角色。華盛頓州酒店協會（Washington Hospitality Association, WHA）調查顯示，85%的餐飲服務業會員依賴天然氣運營。華盛頓州建築業協會（BIAW）估計，若全面轉向電力，普吉特海灣能源公司（PSE）客戶可能面臨70億至100億美元的轉換成本，每戶平均約4萬美元。
訴訟的起因
2024年12月，氣候解決方案組織（Climate Solutions）、金縣和西雅圖市聯合起訴，要求廢除I-2066議案，認為其削弱減少溫室氣體排放的建築規範，與清潔能源目標衝突。華盛頓州檢察長辦公室（Washington State Attorney General’s Office）代表選民辯護，華盛頓州建築業協會（BIAW）提供法律支持。維德蘭裁決支持原告。
各方反應
西雅圖市長布魯斯·哈雷爾（Bruce Harrell）表示：「I-2066議案由企業和外州資金推動，內容混淆且誤導。」他認為維德蘭法官的裁決保護了公眾健康和環境。
華盛頓州建築規範委員會（Washington State Building Code Council, SBCC）此前因I-2066議案被華盛頓州建築業協會（BIAW）起訴，要求更新建築規範，但裁決使其無需立即行動。
華盛頓州建築業協會（BIAW）執行副總裁格雷格·雷恩（Greg Lane）回應：「我們不會放棄，將上訴至華盛頓州最高法院（Washington State Supreme Court），捍衛選民選擇。」他稱裁決無視近200萬選民意願，忽視天然氣作為可靠能源的重要性。
共和黨捐助者布萊恩·海伍德（Brian Heywood）則稱：「這不僅關乎能源，更是政府是否能決定你如何生活的問題。」他強調，I-2066議案旨在防止政府強制電氣化，避免家庭承擔數萬美元的轉換成本，並指出天然氣在冬季停電時的可靠性是不可替代的。
裁決後，I-2066的支持者計劃上訴至華盛頓州最高法院（Washington State Supreme Court）。支持者稱，州政府推動的「禁氣」政策增加了經濟負擔，尤其是對中低收入家庭和小型企業，而I-2066議案是為保護消費者選擇權和能源多樣性設計的。他們認為，裁決偏向精英政策，剝奪了普通民眾的實用選擇。
責任編輯：舜華
