【大紀元2025年02月28日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）涉嫌協助中共在美國境內執行「獵狐行動」的前紐約山東同鄉會會長、法拉盛安僑酒店老闆安全忠及其女兒安光陽，預計下月接受判刑。
此前，安全忠的律師曾向紐約法庭建議以「監督釋放」作為最終判決，但檢方本週二（25日）向法庭建議判處安全忠最高60個月監禁，遠超過他所尋求的7個月（已服）刑期，以達到警示與威懾作用。
安全忠的犯罪行為與檢方指控
根據起訴書，2020年至2022年間，安全忠多次前往中國，接受山東省紀委的指示，回美後傳遞信息。在被錄音的會面中，安全忠試圖說服受害者JD的兒子勸其父親回國自首，並聲稱自己是中共政協常務委員，負責在海外執行中共規章。
他向JD之子表示，若JD肯回國自首，則針對他的民事訴訟將撤銷；反之，中共政府將持續騷擾JD在中國的親屬，讓他們的日常生活「不舒服」。最終，安全忠承認自己是山東省紀委的代理人。
檢方認為，安全忠在強行遣返JD並恐嚇其家人的計劃中扮演關鍵角色，應被判處最高60個月監禁。他長期參與此計劃，直接促成中共政府在美國境內的非法行動，對美國的國家安全與主權構成嚴重威脅。
對於安全忠辯稱其行為是「幫助JD及其家人」，檢方反駁稱這一說法站不住腳：「安全忠明知中共政府可能對JD及其家人造成傷害，卻仍然積極參與恐嚇行動。JD在受害者陳述中強調，這些行為讓他一家長達七年生活在被綁架或謀殺的恐懼中，心理健康嚴重受損，甚至不得不搬家以躲避騷擾。」
檢方進一步指出，安全忠試圖將自己描繪成「僅僅轉述中共政府立場」，但這一說法毫無說服力。他一再告訴JD之子，中共當局將對其家人造成痛苦，這是他強迫JD回國的策略，而非出於關心JD的善意。
「安全忠親自威脅JD及其家人，與其傳達中共政府的威脅，兩者並無實質區別。」檢方指出。
美國政府對跨國鎮壓的立場
檢方指出，美國司法部已明確表示，中共政府通過「獵狐行動」等計劃，在美國進行跨國鎮壓，構成對美國法律與主權的嚴重挑戰。美國國土安全部亦警告，中共可能會持續在美國發動此類行動。「因此，對安全忠的判刑應向所有潛在參與此類行動的人傳遞明確信息：代表外國政府從事非法活動，將面臨嚴厲懲罰。」
檢方強調，雖然安全忠無犯罪前科，但他仍存在再犯風險。「他長期將個人經濟利益置於一切之上，涉及金融欺詐與洗錢行為。如果刑罰過輕，他可能會權衡中共政府提供的好處，認為即使被捕，代價仍低於潛在收益。因此，對他施以重刑是防止未來再犯的必要手段。」
檢方也參考了過去的類似案件，指出法院通常對違反《美國外國代理人登記法》相關第951條規定的犯罪判處重刑。例如，在美國訴李平案中，被告因非法代理中共政府而被判48個月監禁，而李平的行為遠不及安全忠嚴重。「與李平相比，安全忠在本案中的責任更重大，應受到更嚴厲的懲罰。」
此外，針對安全忠引用「美國訴朱勇案」來主張輕判，檢察官駁斥稱：「朱勇案中的被告心理狀態不成熟而獲輕判，但安全忠是一名成熟的商人，完全理解自己行為的嚴重性。」
關鍵案情回顧：「獵狐行動」的運作模式與安全忠的角色
根據起訴書，中共通過「獵狐行動」，在未經美國政府批准或協調的情況下，單方面在美國領土內執行所謂的「執法行動」。該行動由中共公安部負責，主要針對被中共視為異見人士、商業糾紛對象或政治對手的海外華人。手段包括：
（1）威脅受害者及其家人——中共官員直接或間接向受害者施壓，並透過代理人（如安全忠）傳遞威脅訊息。（2）策劃惡意訴訟，製造法律困境——通過中國企業或與政府有關聯的機構，在美國法院對目標個人提起民事訴訟，以達到騷擾與施壓目的。（3）利用「愛國商人」作為代理人，營造「自願」遣返回國的假象。
案例細節：直接威脅與施壓
根據證據顯示，JD的親屬在山東省稅務局工作，因此中共派遣其上級袁偉東（音）「護送」該親屬前往美國。2018年9月11日，袁偉東在美國會見JD之子，明確表明中共政府派遣他們來尋找JD父子。
他強調：「中國領導層希望鼓勵海外華人精英回國」，並暗示中國已成功遣返80%的通緝犯。隨後，他進一步威脅，儘管JD身處美國，但其在中國的家人仍將受到影響。
2019年8月29日，JD的前女婿在中國遭中共官員攔截，被迫向JD傳遞信息，稱中國政府決心遣返海外逃犯，將「動員所有力量」達成目標，且已「鎖定並監控」其在中國的親屬。
中共操控「愛國」商人 施壓其回國
安全忠作為美國的所謂「愛國商人」，積極配合中共的跨境打壓行動。他在中共官方授意下，向JD提供「回國方案」，包括代為支付其所謂的欠款，以確保JD回國後不被拘留，並撤銷在美國發起的惡意民事訴訟。
山東省紀委負責JD案件，並通過安全忠與美國這邊的人聯繫。安全忠曾明確表示，中國地方官員為了保住官位與「面子」，必須證明能夠遣返紅通人物，否則可能丟官或仕途黯淡。
至於安全忠本人的動機，他也坦承其商業利益促使他介入JD案件，表示：「你也知道，在中國有很多方式可以運作。在中國做生意不容易。」此外，他還自誇自己獲得中共政府選中，負責「實現遣返」，並認為若成功遣返JD，將有助於其在中共官方體系中的地位。
利用騷擾訴訟施壓
2019年12月19日，一家曾聘用JD的中國國企在紐約州法院對JD父子提起民事訴訟，指控其侵吞資金。然而，在多次錄音對話中，安全忠承認該訴訟缺乏根據，實際上是中共政府出資策劃，目的純粹是騷擾並施壓，迫使JD回國認罪。
2020年1月23日，安全忠向JD之子坦承自己是中共政協成員，負責執行中共在海外的政策，並透露該訴訟只是「手段之一」，中共政府將「不斷騷擾」JD父子，直至他們屈服。這種「法律戰」實際上是一種脅迫策略，使目標個人疲於應對。
2021年7月1日與7月20日的錄音顯示，安全忠進一步承認，中共持續投入資金推動訴訟，目的是「讓JD之子的生活變得困難」，並警告中共政府將不惜一切代價，包括監控其家人、發起更多訴訟等方式，「讓你的所有親屬都被牽涉進來」，達成遣返目標。
2022年7月12日，安全忠與JD之子會面時，進一步警告中共政府將「找到其它方法」，持續對其家人施壓。7月21日，他甚至安排JD之子與中共官員通話，證實自己受官方指派，長期參與JD案件，並將JD之子的資訊匯報給中共政府。
此案例突顯中共如何透過非正式管道、騷擾戰術與法律戰，對海外的中國人施壓。通過所謂「愛國商人」與企業界代理人，中共在法律上製造假象，利用訴訟、威脅與家人牽制等方式，達成政治目標。◇
責任編輯：陳玟綺#
