【大紀元2025年02月18日訊】（大紀元記者林丹紐約報導）一名居住在長島貝波特 (Bayport）的少年2022年在TikTok上觀看了大量鼓勵自殺的視頻之後自殺身亡，其父母的律師正在敦促長島蘇福克縣（Suffolk）的法官，拒絕TikTok以「第一修正案」作為抗辯理由，並允許案件繼續審理。
根據Newsday在2月17日報導，長島16歲少年蔡斯·納斯卡（Chase Nasca）於2022年自殺。家人指控TikTok應對他的死亡負責。納斯卡的父母在2023年提起過失致死（wrongful death）訴訟，指控TikTok設計了一個 「極度危險的社交媒體產品」，通過其演算法向納斯卡推送大量與自殺相關的內容，導致他最終走上絕路。
2023年12月，TikTok提出駁回訴訟的動議，認為案件不應成立，並援引「第一修正案」和《通信規範法》第230條作為抗辯理由。
本月，納斯卡的父母向法庭提交文件，反對TikTok在去年12月提出的駁回訴訟動議，請求法官允許案件繼續審理。
美國總統川普於1月20日頒布行政命令，允許TikTok繼續在美國營運75天，此前國會通過了針對TikTok的禁令且獲得美國最高法院支持。
納斯卡父母的律師馬科思（Harris Marks）表示，TikTok的設計「通過一連串的極端視訊，最大化地讓Chase Nasca參與，而這些極端視頻，正是利用了他發展不足的神經系統及情緒上的不安全感，該少年的死亡『是該設計可預見的後果』。」
被告TikTok Inc.和字節跳動（ByteDance Inc.）的律師勞萊斯（Megan Lawless）在請求駁回訴訟的動議中寫到：TikTok的內容屬於「第一修正案」所涵蓋的 「受保護言論」，而《通信規範法》第230條「豁免 」了 TikTok等平台因第三方使用者創作的內容所產生的責任。
但是納斯卡父母的律師馬科思表示，TikTok不是單純的內容平台，是「產品」，受紐約產品責任法（product liability law）規範，因此TikTok不應受「第一修正案」或《通信規範法》第230條的保護。◇
責任編輯：陳玟綺
