【大紀元2025年01月20日訊】日前，台灣在野黨立委因提案將刪除公視23億（台幣）預算，引發影視工作者反彈聲浪。然而公視董監事又再度成為朝野立委戰場。對此，昨（19）日導演王小棣在社群上質問：「為什麼公共電視的董監事一定要由兩黨來決定？」
導演王小棣在臉書（點這裡）直接表明，「這其實是我個人多年最反感的事情，為什麼公共電視的董監事一定要由兩黨來決定？」
她質問：「公共電視的董監事為什麼沒有婦女代表、家長代表、教育界代表、法律界代表、環保團體代表、社會科系代表、戲劇、傳播及新媒體科系代表、影視團體代表？！」
王小棣更指出：「公共電視，就是全部國民的電視台，政黨最多應該是只能有一兩個席次列席吧？為什麼公共電視台要變成兩黨的戰場？」
「為什麼政黨要駕淩在單純的公共文化窗口之上？我們社會為什麼不能把政黨放在它適當的位子？為什麼什麼都要政黨，什麼都要這麼政治？」
她憂心地說：「不當連想一下，哪天政黨再坐大再坐大，是不是可能紅綠燈也不能合理的做科技管理，也要掌握它的意識形態，也要來弄個只有兩黨可以出任董監事會的管轄單位？」
她提起有一年公共電視的董事會整個停擺，就因為兩黨為了董監事人選相爭不下，「搞得好像我們國家連個有資格做公共電視的董監事的10個人都選不出來，真的太可笑了！」
現在讓她覺得傻眼的是，「國民黨正在罔顧核心的民主價值，翻天覆地的製造社會不安、破壞國家安全和反制中國共產黨的備戰實力……好了吧，現在讓它在一個整體黨籍代議者品質堪慮的情況下來強勢安置董監事的人選！怎麼辦？刪完預算來掌權。」
王小棣不禁想問：「真的想請教哪位懂得國家行政組織原則的朋友，為什麼公共電視的董監事一定要兩黨來均分？」她更不懂「一個國家的公共電視台究竟有什麼需要政黨來指教、指導、指揮的地方？」
此一發文也引發網友討論，其中就有人點出是因為「公視法」（點這裡），為了讓公共媒體受到有效監督，因此由國會政黨比例推派「社會專業人士」，主要是為了黨政軍不要進入媒體，也為了防範一黨獨大下傾斜，在野力量能一起制衡，但後來反而推舉的人選不佳造成各種爭議。而原先為了「各黨」建議都能透過專業人士來互相制衡的美意最終還是被破壞。也就是各黨推派做遴選門檻來取得共識，但其機制被踐踏。若是要公視脫離枷鎖需要修法，也需要機制遴選出「專業經理人」，確保完整獨立性（如有從業人員推薦遴選、具有公共媒體及影視專業的人士、搭配行政政務或事務官，才是解法）」。
責任編輯：劉宇涵
推薦閱讀：
