【大紀元2025年01月16日訊】（大紀元記者李家維香港報導）消費者委員會測試了18款隨行杯樣本，發現當中5款的公稱容量（即水位在杯蓋最低位置以下10毫米）低於標示逾10%，未能符合歐洲相關要求。保溫保冷效能方面，消委會發現以塑膠製造、容量較小及杯蓋密封度較低的樣本，保溫保冷效能較遜色。
消委會分別從咖啡店、百貨公司、家品店、運動用品專門店，以及網上商店等渠道，購買了18款附有杯蓋，杯蓋上具有吸嘴、揭蓋、滑動鎖蓋或吸管的隨行杯，或者設計相近的型號。樣本售價由約80元至425元不等。15款隨行杯以不鏽鋼製成杯身，當中4款說明杯的內腔附有陶瓷塗層（ceramic coating），包括其餘3款的杯身則以塑膠物料製造。消委會分別評估各樣本的容量、保溫保冷、防漏及穩定性測試等性能表現，另外亦安排3位試用者評價樣本的使用方便程度。有4款總評獲4.5分，售價均在240元以上。
全部樣本均在包裝、杯身，或者官方網頁等途徑說明產品的容量，由350毫升至900亳升不等。消委會參考歐洲標準評估樣本的「公稱容量」，有14款樣本量得的公稱容量低於標示的3.33%至20.24%，當中「MUJI」、「24BOTTLES」、「DECATHLON」、「NATIONAL GEOGRAPHIC」和「Pole Bear」5款的差異更超過一成，未能符合歐洲標準容許的10%誤差範圍。差異最大的「Pole Bear」樣本，其標示容量為420亳升，量得的公稱容量卻只有335亳升，差距20.24%。
消委會另以蓋上杯蓋後，量度樣本可盛載的最大容量，意思指水位貼近甚或浸泡着杯蓋向杯內伸延的部份。若以公稱容量與聲稱差異較大的5款樣本而言，當中3款包括「24BOTTLES」、「DECATHLON」和#「Pole Bear」樣本量得的最大容量，與其相關聲稱大致吻合（差異小於1.5%），「MUJI」樣本量得的最大容量則稍高於聲稱。消委會相信，該等樣本的容量聲稱或以蓋上杯蓋後的最大容量情況作估算。
至於「NATIONAL GEOGRAPHIC」樣本於蓋上杯蓋後量度所得的最大容量只有532毫升，仍低於其標示所指的600毫升，差異超過10%。消委會相信該款樣本的聲稱容量並不是以蓋上杯蓋的情況量度，認為其標示容量資料有待改善。
塑膠隨行杯保溫保冷較遜
保溫效能方面，消委會參考歐洲標準測試方法，用不低於95度熱水注滿樣本預熱。5分鐘後，倒掉熱水，再重新注入溫度不低於95度的熱水至樣本公稱容量水平，立即以原有杯蓋將其封好，並放置在20±2度環境下6小時，然後量度杯內水溫。
測試結果顯示，「NOC」和「STANLEY」樣本於放置6小時後，杯內水溫仍超過60度，分別為60.8度和63.8度，保溫效能較理想。另外6款樣本於放置6小時後，杯內水溫均超過50度，保溫效能亦算理想。餘下10款樣本中，3款以塑膠物料製成的樣本，量得的水溫介乎26.3度至29.0度，保溫效果明顯較遜色。
消委會分析，各樣本保溫效能差異大，塑膠製樣本保溫保冷均較遜色，但不鏽鋼製造的樣本，亦非全數表現優異，杯的容量、杯蓋密封程度、產品結構、不鏽鋼物料的厚度等，同樣可能影響保溫保冷表現。
至於防漏效果，試驗以實驗室設計方法，先注水至樣本的公稱容量，然後將原有杯蓋封好，再上下倒轉1小時，結果發現逾六成樣本（12款）都沒有漏水情況。
一樣本容易翻側
消委會亦測試樣本是否容易翻側，試驗按歐洲標準將樣本放置於傾斜10度的斜台上，結果「STANLEY」的樣本不論是空杯還是滿水狀態下，均出現失去平衡情況，消委會估計與該樣本杯身較高，設計為上闊下窄，而且附有較厚重的手柄有關，該樣本若用作盛載熱飲，有機會因翻側而令使用者燙傷。
消委會建議消費者，如欲購買用作盛載手搖飲品的隨行杯，宜到實體店詳細檢視產品設計、吸管大小和可攪動範圍等，如習慣網購，也要問清規格和退貨措施，萬一不合適又不能退貨，以致買錯產品得物無所用，造成浪費。
消委會也提醒，雖然全部樣本通過開關杯蓋1,000次的耐用測試、抗腐蝕和抗污漬等項目皆表現理想，消費者可安心使用，但是仍有試用者評價反映，3款樣本瓶身狹窄較難伸手入內清洗；6款在吸嘴位置積聚飲品殘餘的情況較常見。@
責任編輯：陳真
