【大紀元2024年08月07日訊】（大紀元記者李言綜合報導）美國食品雜貨巨頭克羅格公司（Kroger）剛剛在一起雞蛋集體訴訟案中取得勝利，法官要求原告撤訴。原告指控該公司在籠養雞的雞蛋上貼上人們熟悉的「農場新鮮（雞蛋）」（farm fresh）標籤，故意誤導顧客。
芝加哥法官查爾斯‧科科拉斯（Charles Kocoras）週二（8月6日）裁定，理性的顧客不會將「農場新鮮」與「散養」（free-range）或「放養」（cage free）混為一談，認定母雞應該是「生活在農場，腳下是開闊的綠地，吃的是青草，睡在乾草和稻草上」。
原告亞當‧索金（Adam Sorkin）說，他在芝加哥地區的馬里亞諾生鮮市場商店（Mariano’s Fresh Market）花高價購買了貼有Roundy’s標籤的「農場新鮮（雞蛋）」（這兩個品牌均為克羅格擁有）。如果他知道這些雞蛋的產地（工業化籠養），他就會不會花這麼多錢買這些雞蛋，甚至可能根本不買。
但在駁回擬議的集體訴訟時，科科拉斯在裁決書中寫道，「法院贊同克羅格的觀點，認為理性的消費者不太可能從『農場新鮮』一詞中推斷出（下蛋的）母雞在開闊草地上自由放養。」
「『農場新鮮』的意思就是來自農場的新鮮雞蛋。」他補充說，「農場新鮮」一詞只涉及時間和地點，而不涉及母雞的生活條件。
去年10月，非營利倡導組織Data for Progress發布了一份報告，呼籲克羅格公司提高其雞蛋來源的透明度。索金在讀了這份報告後對克羅格提起訴訟。
這份報告對克羅格公司的646名顧客進行了調查，41%的顧客認為「農場新鮮」意味著「放養」，14%的顧客認為這意味著「籠養」，45%的顧客不知道。
此案名為「索金訴克羅格公司」（Sorkin v Kroger Co），由位於伊利諾伊州北區的美國地區法院審理。
（本文參考了路透社報導）
責任編輯：林妍#
