【大紀元2024年08月22日訊】（英文大紀元記者Tom Ozimek報導/鐘心萍編譯）拜登政府對德克薩斯州一名法官的裁決提出了法律挑戰，該裁決認為國會在2022年通過了1.7萬億美元的綜合撥款法案違憲，因為當時議員們依靠COVID-19大流行時期的代理投票規則在沒有親自到場的情況下投票。
在8月9日向新奧爾良第五巡迴上訴法院提交的上訴中，美國司法部（DOJ）辯稱，德州地區法院認定《2023年綜合撥款法案》因違反美國憲法的法定人數條款而不能算正式通過的決定是錯誤的。
司法部律師在上訴文件中寫道：「地方法院的裁決是對政府協調部門內部程序的明顯干涉，並且在法定人數條款的文本、歷史或目的中沒有任何依據。」他們辯稱，國會議員遠程投票的做法符合允許代理投票的眾議院規則，並且沒有像地方法院所發現的那樣「缺席」立法事務。
司法部正在尋求推翻地方法院的裁決，該裁決認為代理投票規則違憲，但並不尋求廢除整個1.7萬億美元的支出法案，只是禁止聯邦政府對德州實施撥款法案的一部分內容。
司法部辯稱，美國憲法的法定人數條款規定了眾議院進行事務所需的最低國會議員人數，但沒有規定他們必須以何種方式參與。
「憲法賦予每一院廣泛的權力來『決定其議事規則』，而眾議院完全在其憲法權利範圍內，通過了一項規則，允許議員們在COVID-19疫情期間遠程參與立法事務，並被計算在法定人數內，」司法部在上訴文件中寫道。
《大紀元時報》已聯繫德州總檢察長Ken Paxton，請求對這份文件發表評論。
Paxton沒有立即回應置評請求，但他曾讚揚地區法院認為該法案的通過違憲的裁定。
Paxton在一份聲明中表示：「國會通過了美國歷史上最大的支出法案時，只有不到一半的眾議院議員願意親自履行職責、親自出席並投票，這是嚴重的失職行為。」
「前議長Nancy Pelosi以COVID-19為藉口濫用代理投票來通過這項法律，然後拜登在知道違反憲法的情況下簽署了該法律。這是對法治的嚴重違反。我對法院維護憲法感到欣慰。」
時任眾議院議長的Nancy Pelosi（加州民主黨人）以COVID-19的爆發為理由，在2020年5月實施代理投票規則方面發揮了重要作用。
代理投票規則被多次延長，允許435個席位的眾議院議員充當因隔離或其他原因而無法在眾議院投票的同事的代理人。
當1.7萬億美元的法案獲得通過時，當時民主黨領導的眾議院中有一半以上的議員沒有出席並達到法定人數，而是通過代理投票。
美國地區法官James Wesley Hendrix在2月27日的裁定中認定，議員們在2022年12月通過美國歷史上最大的支出計劃《撥款法案》時違反了法定人數條款。
然而，Hendrix提供的救濟措施「僅限於阻止德州證明的即將發生的損害」，即阻止《撥款法案》中的《孕婦公平工作法》的某一條款在德州實施。
Paxton在訴訟中聲稱，《孕婦公平工作法》給州政府在照顧懷孕員工方面施加了不合理的負擔，他稱德州已經有法律為孕婦提供便利，並認為通過違憲的條款將使州政府面臨訴訟風險。
Paxton在一份請求初步禁令的動議中寫道：「當然，德州滿足了懷孕員工的合理需求，」他同時聲稱，現有法律已經提供了合理的便利。
Paxton認為，《2023年綜合撥款法案》「通過改變這一長期現狀，直接影響德州」，並修改了現有法律，「使德州面臨前所未有的訴訟風險」。
他還認為，該條款試圖監管德州及其州機構，是「試圖放棄德州的主權豁免權」。
美國司法部8月9日對Hendrix的裁決提出上訴，認為法官錯誤地認定法定人數條款包含「親自出席要求」，因此眾議院無法通過一項允許議員遠程投票並計入法定人數的規則。
司法部正在尋求逆轉，這將撤銷對德州提供的救濟措施，即阻止《孕婦公平工作法》的實施。
