【大紀元2024年12月13日訊】（英文大紀元記者Matthew Vadum報導/鐘心萍編譯）美國最高法院同意聽取德州一名囚犯的上訴，該囚犯聲稱他的律師在審判時沒有提交新證據，並聲稱律師在法庭上曾醉酒出庭。
美國憲法第六修正案保障刑事被告獲得律師有效協助的權利。
最高法院於12月6日發布了一項未簽署的命令，同意受理《Rivers訴Lumpkin案》的上訴請求。沒有大法官提出異議。法院沒有解釋其決定。
法官將審查一項聯邦法律，該法律禁止被告在大多數情況下提交第二次或連續的人身保護令（Habeas Corpus）申請。
人身保護令申請是要求法院審查某人的拘留或監禁的請求，可以用來對刑事定罪提出異議。
在這起訴訟案中，最高法院同意審查限制「第二次或連續人身保護令」申請的規則，以及這些規則是否適用於地方法院已拒絕初次申請、但上訴法院尚未介入案件的情況。
各聯邦上訴法院對於這些規則是否適用於這種情況有不同意見。
Rivers在其初次申請上訴期間，要求修改他的人身保護令申請。美國第五巡迴上訴法院拒絕批准此請求。
根據Rivers在6月24日向最高法院提交的請願書，此案可以追溯到2012年，當時德州陪審團判定Danny Richard Rivers犯有性虐待其子女以及持有兒童色情製品的罪名。
2008年，德州一名法官給予Rivers對其9歲女兒的臨時監護權。法官還給予Rivers家庭住宅的使用權，指示他的前妻支付子女撫養費，並拒絕了她索要贍養費的申請。請願書裡表明，Rivers稱他的前配偶「不讓他見」他12歲的繼女，這是對他的「懲罰」，他把她當作自己的孩子撫養長大。
2009年，Rivers外出工作時，他的前妻開車送孩子們去警察局。兩個年輕女孩都說Rivers對她們進行了性虐待。警方搜查了他的家，拿走了家裡的筆記本電腦，並開展了法醫調查，發現了兩份疑似涉嫌兒童色情的文件。
Rivers當時沒有任何犯罪記錄，被控性虐待和持有兒童色情物品後，他對所有指控均表示不認罪。
請願書稱，兩名女孩聲稱有200多起虐待事件，但這些說法並未得到目擊者或物證的證實。
陪審團裁定Rivers所有罪名成立，但拒絕了德州判處169年徒刑的請求，建議改判42年徒刑。法官最終判處有期徒刑38年，比最低刑罰多了三年。
德州上訴法院維持了原判。
2013年，Rivers開始向他的律師索取他的案件文件以便自行辯護，但他表示，經過兩年的努力，他的律師始終未回覆。請願書稱，他向德州律師協會提出了針對他律師的投訴。
2016年，Rivers聲稱他的審判律師沒有「進行客觀合理的調查」，沒有「核實涉嫌色情文件中人物的年齡」，並且在審判期間「醉酒」。
德州刑事上訴法院將案件發回初審法院進行更多事實調查。該律師否認自己醉酒，並表示Rivers曾承認「他與受害者發生了性行為」。
初審法院維持了原判，德州刑事上訴法院也作出了相同的裁定。
Rivers隨後向德州一家聯邦法院提起上訴，重申了他對律師協助無效的指控。法院駁回了他的請求，Rivers再向美國第五巡迴上訴法院提出上訴，該法院也駁回了上訴。
請願書稱，在上訴懸而未決期間，Rivers獲得了案中電腦文件以及一份州調查員的報告，報告以大寫字母標明某張涉案圖片「並非兒童色情」。
第五巡迴法院拒絕了Rivers將新證據添加到記錄中的動議，但允許他繼續推進對律師不稱職的申訴。
德州於10月11日敦促美國最高法院不要受理Rivers的複審申請，稱他的第二次人身保護申請已被聯邦法律禁止。
「對『第二次或連續』聯邦人身保護令申請的限制……適用於Rivers的第二次申請，因為該申請對與他的初次申請相同的六項定罪判決提出了質疑，」德州方面表示。
《大紀元時報》聯繫了Rivers的律師、華盛頓盛德國際律師事務所的Peter Bruland和德州總檢察長Ken Paxton的辦公室，請其置評。截至發稿時尚未收到回覆。
如果最高法院決定在新年伊始進行口頭辯論，那麼很可能會在2025年6月之前對此案作出判決。
