【大紀元2024年10月08日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞採訪報導）繼9月下旬發布一輪提振經濟措施之後，中共國家發展改革委（簡稱發改委）今天（10月8日）宣布將對經濟下行壓力加力推出一攬子增量政策，但未涉更具體措施，引發質疑。而「十一」長假後陸港股市表現並未如預期，走勢震盪，港股更是大跌。中共當局對於外媒記者問及一攬子政策預計的規模，也是模糊回應。專家表示，這表明中共確實是沒有更多招數了，並且間接證明前期政策效果有限。
發改委增量政策缺內容 港股期間大跌
「十一」長假結束，10月8日，A股復市表現不似預期，上證綜指高開一成報3,674點後，至12時報3,496點，升幅僅4.81%。下午滬指在3500點以下徘徊。
香港恆生指數開盤後一路下跌，曾一度大跌2,300點或10.12%，創近16年最大跌幅。截至12時，跌幅已經收窄，下跌1,289.78點或5.58%，報21,810點。下午恆指繼續向下。
股市變動期間，中共發改委主任鄭柵潔在今天10時至約12時舉行的新聞發布會表示，針對當前經濟運行中的新情況新問題，當局將加力推出一攬子增量政策。
央視網報導，鄭柵潔在會上稱，要針對經濟運行中的下行壓力，強化宏觀政策逆周期調節，各方面都要持續用力、更加給力。
在官方表述中，所謂一攬子增量政策，主要包括五個方面，都用了較虛的表述，如加力提效實施宏觀政策、進一步擴大內需、加大助企幫扶力度、促進房地產市場止跌回穩、努力提振資本市場。在具體政策上也沒有多少實質內容，如降低存款準備金率，實施有力度的降息等。
在投資方面，鄭柵潔則稱，用足用好今年各類資金。明年要繼續發行超長期特別國債並優化投向，加力支持「兩重」建設（國家重大戰略實施和重點領域安全能力建設）。將在年內（本月底）提前下達明年1,000億元（人民幣，下同）中央預算內投資計劃和1,000億元「兩重」建設項目清單，等等。
其它內容基本重複過往官方表述。
鄭柵潔還稱，一攬子增量政策體現了三個「更加注重」（更加注重提高經濟發展質量等），四個「堅持」（堅持目標導向等）。還有五個「針對」（針對經濟運行中的下行壓力等）。
專家：中共無預期「大招」 間接承認前期政策效果有限
台灣南華大學國際事務與企業學系副教授孫國祥對大紀元說，這次中共發改委記者會並沒有推出超出市場預期的「大招」。儘管宣布了財政政策的進一步細節，並試圖提振投資與內需，但與之前的經濟措施相比，這次偏向補強現有政策。市場反應一般，顯示這些措施未能完全打消投資者對經濟長期增長動力的疑慮。
旅美經濟學者黃大衛對大紀元分析說，發改委的記者會還是說一些冠冕堂皇的話和一些目標，沒有具體措施。「感覺不是什麼大招，只是在政治安全和經濟發展之中重新找尋一個平衡點。社會保障太低，政府部門管理能力低下，這些矛盾點沒有提及。」
黃大衛表示，中共能做的無非就是所謂的優化結構，但不會從經濟體制的根本點出發去改變。只是表達對經濟的重視度，比如過去對民營經濟打壓、對房地產市場打壓，現在把過去錯誤的調控手段重新糾正一下。他認為官方稱有一攬子增量政策，聽起來挺嚇人的，其實只是用一個新名詞去表述積極的財政政策和較寬鬆的經營環境。
中共當局9月24日公布了一系列旨在提振疲軟經濟的重大措施，包括降低銀行準備金率、削減抵押貸款利率以及購房首付比例。之後，香港和A股股市上漲。
孫國祥認為，這次鄭柵潔說，針對經濟運行中的下行壓力，各方面都要持續用力、更加給力。這間接承認了前期政策的作用有限，未能充分應對經濟下行壓力。
官方回應外媒提問官僚表態引議
有意思的是，路透社記者在會上提問：這次一攬子政策有沒有一個預計大概的規模，還有要實現的目標是什麼？今年5%左右的經濟增長目標是不是能夠實現？目前，經濟面臨的通縮壓力會不會緩解？
發改委副主任趙辰昕回答大意是，前邊鄭主任已經回答過了，三個「更加注重」和「四個堅持」。他並稱「更有信心」實現全年目標任務。
時事評論員李林一對大紀元表示，外媒記者提問和當局的回應，等於中共公開說「沒招了」，因為這所謂「三個更注重四個堅持」，本身就是務虛的官話。
孫國祥表示，發改委副主任趙辰昕回應提問時模糊且缺乏具體性，讓人對中共所謂的「加力」是否真的有效感到疑慮，這使得對其政策效果的信心難以建立。
黃大衛說，這三個「更注重」、「四個堅持」的說法，明顯是蘇聯俄羅斯式的表述方式，這就是計劃經濟的模式。因為發改委就是一個前蘇聯的產物，中國經濟現在是半計劃經濟、半市場經濟，是走著市場化的計劃經濟，本質上還是以計劃經濟為主。比如發達國家沒有這種增長目標，都是說預期。
針對中共發改委新聞發布會上的這些表現，微博上似乎限制了評論，有媒體開啟評論精選，也有的評論者寥寥，多是寫「關注」。
在海外社交媒體X上，網民紛紛譏諷：「我當時看直播我也無語死了，還煞有其事地提前預告，結果就這？難怪股市開盤漲8%，發布會開了就迅速回落。」「簡而言之，『後續政策我們還沒研究好，大家耐心等待』。」「完全官僚化了。」
責任編輯：林琮文#
