【大紀元2024年10月04日訊】（英文大紀元記者Zachary Stieber報導/鐘心萍編譯）美國聯邦上訴法院裁定，德克薩斯州的一項禁止獸醫在未先親自檢查動物的情況下進行遠程護理的法律，違反了美國憲法權利。
美國第五巡迴上訴法院法官在9月26日的裁決中表示，這項法律違憲地限制了獸醫Ronald S. Hines的言論自由。
「今天，我們捍衛了Hines的第一修正案權利，」美國巡迴法官Don R. Willett寫道。
德州州立獸醫醫學考試委員會認定，Hines對動物的遠程醫療違反了一項要求獸醫建立獸醫-客戶-患病動物關係的法律，該法律要求獸醫通過親自檢查動物或訪問動物居住的場所來建立這種關係。州政府拒絕了Hines逃避處罰的企圖，根據雙方達成的協議，Hines同意接受一年監管，支付500美元的罰款，並重新參加部分獸醫執照考試。
此前法院駁回了Hines對該法律的訴訟，但根據2018年美國最高法院的一項裁決，該裁決宣布加州一項侵犯第一修正案權利的法律無效，新裁決支持了這位獸醫反對德州的法律。
Willett為第五巡迴法院小組撰寫的意見指出，由於該法律涉及言論內容，因此被推定為違憲，州官員必須提供證據證明該法律是為了服務於重大政府利益且限制措施嚴格符合該目的。
法官們表示，州官員及其專家未能證明對動物進行親自檢查可以降低遠程醫療誤診的風險。
例如，兩位專家作證說，他們認為Hines提供的遠程醫療使動物處於更糟糕的境地。但上訴法院表示，專家的證詞只是「推測和猜測」，並指出一位專家承認「尚不清楚Hines的行為是否造成了傷害」。
Willett說，即使親自檢查可以防止傷害，州官員也未能證明該法律減輕了傷害。
他指出，法律中允許了獸醫在建立獸醫-客戶-患病動物關係時避免親自檢查，只要獸醫「適當且及時地訪問飼養動物的場所」。法官表示，德州法律還允許醫生在未先建立客戶與患者關係的情況下遠程檢查病人，這削弱了州政府的立場。
法官小組表示，該法律並未嚴格符合推進州利益的要求，因為州政府拒絕了Hines提出的限制性較小的替代方案。
美國巡迴法官Cory T. Wilson和Irma Carrillo Ramirez加入了Willett的行列。
法官小組推翻了地方法院駁回此案的裁決，並將其發回地方法院重審，要求其按照指示為Hines作出判決。
德州州立獸醫醫學考試委員會沒有回應置評請求。
Hines在由司法研究所的律師發表的聲明中說：「我為下一代獸醫、寵物主人和動物，特別是那些世界各地無法獲得美國獸醫服務的動物，進行了這場漫長的戰鬥。 」「我希望我的第一修正案勝利能讓全國各州尊重獸醫的言論自由權。」
