【大紀元2022年02月19日訊】（大紀元記者李淨報導）徐州當局曾先後發布四次通報，最終改口將「楊某俠」事件定性為拐賣婦女案，但官方堅稱「楊某俠」並非四川走失女子李瑩。不過，一位科技博主對「楊某俠」的圖像進行了技術比對，結果令人震驚。
2月17日，中共當局宣布由江蘇省成立調查組，對「楊某俠」事件進行調查。此前當局曾發布通報，稱經過DNA檢驗比對，認定「楊某俠」即是雲南的「小花梅」。此外，當局還稱「楊某俠」並非四川走失女子李瑩。
聽新聞：
（聽更多請至「聽紀元」平台）
不過，對於當局所謂的「科學論證」，輿論提出質疑。
近日微博一位科技博主「GenJi是真想教會你」發布一段視頻，對於徐州豐縣的「楊某俠」是李瑩還是「小花梅」，進行了圖像處理技術的復現展示。
這位博主使用了一張李瑩和官方公布的「楊某俠」的兩張照片進行比對，放大照片後，發現兩人的鼻翼和嘴角「一模一樣」。
根據官方發布的「楊某俠」另一張照片，與李瑩進行骨相比對，該博主發現兩人的骨相幾乎是一致的。
他說，這個過程最可怕之處，不在於這種骨相的比對，而在於將兩張圖片的不透明度直接降低，你會發現在降低的過程中，這張圖片是如此地自然，就像一個人從多少歲變成多少歲一樣。
這位博主表示，我們把這件事公之於眾，為的是更多的女生沒有類似的遭遇，而不是徐州開始大範圍地封殺這篇（圖像復現）推送。
目前，這位博主的微博帳號已經被官方屏蔽。
此前，徐州當局曾先後發布四次通報，說法由最初的「楊某俠」與董志民為「合法夫妻」，最終改口為董志民等人涉嫌「非法拘禁」及「拐賣婦女」罪。
在當局發布的第三次通報中，關於「楊某俠」身分問題，官方稱調查組通過查閱董某民、「楊某俠」婚姻登記申請資料，發現其中含有「雲南省福貢縣亞谷村」字樣，當即派員赴雲南進行核查。
通報稱「楊某俠」原名為「小花梅」（父母已故），雲南省福貢縣亞谷村人。「小花梅」1994年嫁至雲南省保山市，1996年離婚後回到亞谷村，當時已表現出言語行為異常，同村的桑某某將「小花梅」帶至江蘇治病。兩人到達江蘇省東海縣後「小花梅」走失，當時桑某某未報警，也未告知「小花梅」家人。
不過，前《雲南資訊報》記者馬薩、鐵木近日到雲南省福貢縣亞谷村和普洛村實地採訪探詢真相，2月12日在微信公共號發表了《尋找小花梅》，顯示官方通告所謂的實地調查為謊言。
此外，北京律師郝亞超發文質疑徐州報告移花接木，漏洞百出，嚴重違背常識。
郝亞超律師說，徐州的報告自相矛盾。其對婚姻登記上「雲南省福貢縣亞谷村」的採信，違背了基本常識。事實上，該地址信息根本不可信！徐州方面調查能力不足，以該信息作為調查方向，嚴重錯誤。
她說，「桑某某」的陳述嚴重違背常識，不應採信。該陳述既達不到「高度蓋然性」的民事訴訟證明標準，更達不到「排除合理懷疑」的刑事訴訟證明標準，徐州卻在沒有全面調查「小花梅」家人的情況下予以採信！其調查水平不足以服人，更涉嫌包庇「涉嫌拐賣婦女罪」的桑某。
對於當局成立調查組一事，一直關注該事件的推特網友「驕傲女孩」認為，江蘇高調成立調查組的行徑不是調查問題去的，而是要徹底「一錘定音」地封殺。
「驕傲女孩」說：1，他們已經安排了微博、微信公眾號等各大平台的營銷號，徹底否定「李瑩」說，並說網上的那些圖片進行了修復，不可信！2，他們拿的是小花梅的DNA與李瑩母親做的比對，而並沒有提取現在還在醫院裡李瑩的DNA與李母進行比對。3，與四川方面配合公布：與李瑩母親DNA沒有對上！4，召開新聞發布會，各大無恥官媒配合報導，徹底否定是李瑩！
徐州果然没有让大家失望，不是吗？一切都是按照大家熟悉的套路出牌！
发这个人脸生物性征比对并确认是李莹的时候，他们不会想到我们早在探视李莹的时候，1，“不小心”伤了她手，及时擦拭处理！2，帮她“整理”了头发！3，还用口罩帮她擦了冻的流出的鼻涕！4，拿了两件含有她体液的衣服，并已确认离境中国 https://t.co/cbpVTTR3lc pic.twitter.com/IX7L9EAvDQ— 骄傲女孩 (@ZH_mzghg) February 7, 2022
對於「鎖鏈女」事件，大陸一名老兵告訴大紀元：「我在雲南的一些戰友說，那個鎖鏈女不是他們那裡的人，她不具備雲南少數民族的特徵，很像我們四川戰友的女兒，就是走失的那個李瑩。關於那個李瑩，官方永遠不想說清楚，也不敢說清楚，因為這涉及軍人家屬問題。我們保家衛國，卻保衛了一群畜生。」
「官方會造謠欺騙民眾，指鹿為馬，各地的警察衙府拚命壓制我們，不讓我們說這件事兒，我非常氣憤，你（政府）管不著啊。」他說。
（大紀元記者洪寧對本文有貢獻）
責任編輯：孫芸#
