【大紀元2022年10月13日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞報導）中共二十大前，飽受質疑的動態清零防疫政策持續成為關注焦點。官方昨天（12日）發布的中共十九屆七中全會公報，較多提及防疫政策。而在會議期間，黨媒連續發文為動態清零辯護。觀察家認為，這說明參會的中央委員對動態清零意見很大，黨媒配合習近平出手施壓。
中共七中全會公報在中央政治局工作和十九屆中央工作部分，用較多筆墨談及中共抗疫，側重於對疫情三年以來工作的總結，並作為會議「充分肯定」的內容之一。會議將過去3年的防疫定義為「人民戰爭」「總體戰、阻擊戰」。
公報延續了今年上半年當局的定調，即所謂「疫情要防住、經濟要穩住、發展要安全」，並提到「毫不放鬆抓好常態化疫情防控」，但沒有提及「動態清零」字眼。
七中全會因動態清零爆內鬥？
當局毫無放鬆封控措施的跡象，讓很多人在期盼中共二十大後防疫政策放鬆。但直至12日，黨媒《人民日報》已連續3日發文，反覆強調「毫不動搖堅持動態清零總方針」，稱「如果算總帳，我們的防疫措施是最經濟的、效果最好的。」
這些文章否定世界上絕大多數國家所採取的防疫政策，極力為中共「動態清零」政策辯護，稱當局的政策可持續而且必須堅持，重申不能「躺平」。有關說法，都緊跟習近平今年在各地方視察時的表述。
在全球逐步解封之際，中國國內對嚴酷的封控政策反彈之際，中共喉舌強調「動態清零」，令輿論譁然。在遭到網友一面倒的負評後，多個官微帳號禁止了該話題的評論功能。
旅美經濟學者鄭旭光10月13日對大紀元分析說，《人民日報》連續三天發文給動態清零做辯護，其實是奉旨之作。作者叫「仲音」，意思就是習中央的聲音。
「第一篇（文章）說要有信心和耐心。這意味著很多人已經沒有耐心，沒有信心。第二篇文章說動態清零可持續必須堅持，就是說政策可行；第三篇文章批躺平不可取，就是攻擊美國日本這些國家都是躺平，這些是政治性文章。」
鄭旭光認為，這幾篇文章在七中全會期間發出，說明中央委員們在會上會下對動態清零意見非常大，這三篇文章應該是警告參會的中委不要亂講話。
「等於用黨中央的聲音，在七中全會上，把對動態清零的各種議論壓下去。對習近平來講是救駕。因為習近平把他和動態清零捆綁在一起，給動態清零做辯護，就等於是給習近平做辯護。」
值得注意的是，七中全會後發表的這份公報，並沒有提到「動態清零」總方針，只強調「抓好常態化疫情防控」。
美國華裔時政評論人士陳破空13日對大紀元表示，動態清零可能是習近平的苦肉計，主要是為了他的二十大連任。
「在二十大連任之後，要看他的權力是否穩固。如果他的權力不穩固，仍然有風險，他可能繼續搞清零，搞封城，也封鎖政治老人和黨內反對派系。但是如果他感覺權力穩固，就說防疫取得了重大的成功，可以解封了，讓大家去感恩共產黨，感恩總書記，反過來鞏固他的權力。」
時事評論員李林一則認為，從黨媒文章和七中全會公報看，清零政策至少在二十大之後幾個月不會變，但是往後會不會變，主要還是要看經濟。中共經濟一旦到了某種極限，所有的外資全部都撤走，就影響到政權的穩定性，這個時候中共可能改變政策。
二十大後防疫政策不變？中共專家梁萬年稱：我也難說
被網友歸入清零強硬派的中共國家衛健委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年，13日在中共國務院聯防聯控機制發布會上回應媒體，再次為當局堅持「動態清零」辯護。他聲稱不「動態清零」，勢必會造成大量感染，有可能造成大量重症乃至大量死亡。中國當前堅持「動態清零」的總方針是必須的，云云。
12日梁萬年接受央視採訪時，也為堅持動態清零辯解。被問及民眾工作生活秩序何時能恢復正常，梁萬年說，很難明確在幾月就能達到標準。
英國廣播公司（BBC）12日也公布梁萬年受訪視頻，當被問及二十大後中央會否有更多機會改變政策，梁萬年說好難回答，因為他是學者。他還說這不是一個重要的問題。
李林一說，梁萬年並沒有把話說死，未來會不會變，他說不知道，其實就是說習近平什麼時候改主意，他不知道。
李林一認為，大陸這些專家的處境和其他知識分子的處境差不多，不敢說真話。他們當然知道國外和國內情況的對比。「那些有良心的專家已經不說話了。現在說話的這些專家，都是基本上就順著習的心意做的那些人。這些人也知道在國際上他們會受孤立，但他們只是在中國混，就跟著中共。」
他認為二十大之後，也許清零政策會稍微放鬆一點，但一直要到習近平突然想變了，下面才會變。
鄭旭光說，梁萬年不斷被追問，側面說明大家都寄希望於二十大以後，領導人會有變化，或者領導人的想法會有變化。
他說，許多中共的黨國部門都會認為動態清零對他們有大的影響，但衛健委會樂此不疲，因為有權力的巨大誘惑。
「但是我覺得，如果一個專家沒有完全喪失良心的話，他應該有一個客觀的判斷，跟全世界的判斷差不多：就是疫情已經到尾聲了，傳播力極強，毒性減少，基本上就是流行感冒。清零是不可能的，你要堅持清零，永生永世都走不出來。」鄭旭光說。
責任編輯：孫芸#
