【大紀元2021年09月03日訊】大家好，現在是美東時間9月2日晚上6:30，北京時間9月3日。歡迎收看時事天天聊。我是Sydney（王愉賀）；我是秦鵬。
今天焦點：阿里投1,000億助力「共同富裕」，馬雲能否買平安；胡錫進懟上新華社和《人民日報》：宣揚中國正在發生「深刻的革命」，這是誤判和誤導。
Sydney：9月2日，阿里巴巴集團宣布投資1,000億元人民幣，助力「共同富裕」。大手筆直追之前投入一千億的騰訊，紛紛追捧習近平新政，問題是，馬雲能夠買得平安嗎？
秦鵬：日前，中共核心黨媒新華社和《人民日報》、央視等齊齊轉發了一篇文章，被外界視為新文革來臨的重大信號。然而，9月2日，《環球時報》總編胡錫進發文稱，宣揚中國正在發生「深刻的革命」，是誤判和誤導。這背後發生了什麼故事呢？
阿里豪擲1000億助力共同富裕 馬雲平安？
Sydney：9月2日，大陸媒體報導，阿里已啟動「阿里巴巴助力共同富裕十大行動」，將在2025年前累計投入1,000億元，助力共同富裕。為促進十大行動落地，阿里還將成立一個專門的常設機構。
十大行動將圍繞五大方向展開，分別是科技創新、經濟發展、高質量就業、弱勢群體關愛和共同富裕發展基金等等。
這是繼此前8月18日，騰訊深夜突然重磅宣布，在500億之上，再投500億元資金助力共同富裕之後。
當時媒體報導，「這意味著四個月內，騰訊已連續規劃投入1,000億元資金，充分發揮企業在『三次分配』中的主觀能動性，在增進社會福祉、助力共同富裕方面進行持續探索。」
其實，這個三次分配概念，我們在節目中還沒有詳細介紹過，可能有些觀眾朋友不知道，秦鵬，可以簡單跟我們講講什麼叫三次分配嗎？
秦鵬：一次分配，簡單講，就是個人通過工資獲得收入，或者企業經營所得，或者投資所得。
二次分配，是政府通過稅收來進行調節，比如徵收消費稅、關稅、經營所得稅等等，然後拿這些錢給各級政府，或者民眾福利。
三次分配，最早是厲以寧提出的，是指高收入者以募集、捐贈和資助等慈善公益方式，對社會資源和社會財富進行分配。這應該是一種自願行為。
Sydney：嗯，但現在中共為了搶錢，硬是用政府力量強硬實施這個所謂「第三次分配」，所以我們看到，在騰訊之後，阿里也宣布要投入1,000億元了。秦鵬，你認為企業家們真的就這麼積極地想投入「公益」嗎？
騰訊和阿里被迫自保
秦鵬：我相信大家都知道，這是騰訊和阿里，在被中共打壓的情況下，被迫自保的行為，有點像人質李嘉誠的兒子被綁匪綁票之後，「自願捐獻」10個億給綁匪張子強。中共就是那個綁匪。當然，他們不敢不自願。
這一次，阿里還特別強調會成立一個專門的常設機構，這一點很重要，預計阿里會邀請官員參加，同時也會積極地與中央和各地官員合作。也會用來遊說和做政府關係。
阿里之所以成立這個機構，而且專門強調這一點，是想表明這不是一個普通的企業自說自話的基金，這和之前中共體制內很多人擔心（其實是嫌棄／挑剔）說你們自己成立基金自己玩。現在這個是請黨放心。說明他們是真的被嚇著了。
Sydney：推特上一個網友的發文很值得探討，寫道：「綁匪綁票富商勒索贖金，富商越是輕易交出贖金越難贖身，因為綁匪會認為還能繼續榨出更多的贖金，如果富商不給贖金，則可能立即被殺或者被卸胳膊卸腿。這就是被綁架富商的兩難困局，亦被稱為馬雲困局。」
馬雲當時說「政治穩定、社會安全、經濟保持增長」，現在聽起來顯得刺耳。
秦鵬：此一時彼一時。我相信馬雲如果自己看到這個視頻的話，一定會偷偷地狠狠抽自己兩個耳光，後悔沒有早逃跑，或者變得低調一些。當然了，養肥的羊，就是要被中共吃的，其實馬雲即使低調，恐怕也難逃這一天，只是早一點或者遲一點而已。之前的胡潤財富榜被稱為殺豬榜就是這個原因，所以胡潤搞這個排行榜的一個重要收入來源，就是被排上榜的人花大價錢請他們把自己撤下來。
其實，很多中國人包括企業家，馬雲、馬化騰和孫大午都包括在內，都誤以為中共改良了，不可能再搞文革，不可能再無法無天了，但是，中共其實一直沒有變過，因為中共當年改革開放的真實原因，也不是要讓民眾富起來、自由、民主，而是要挽救被中共折騰的幾乎崩潰的政治經濟社會。所以，就像農夫和蛇的故事一樣，當中共這條毒蛇被民眾用血汗救了之後，現在就要咬人了。
Sydney：之前馬雲曾經談阿里與政府關係，說「只和政府談戀愛但不結婚」，今昔對比，現在這句話看來已經不適用了，這次你覺得馬雲能平安落地嗎？
中共統治下，誰有自由？
秦鵬：中共統治下，誰人有自由？！只是很多人糊塗，總以為自己是趙家人。
哈佛大學陶瑞教授講的一個故事：「幾年前國內某交易所邀請我給企業家們一個演講。我很含蓄地提醒大家一定要有危機意識，當時所有人都不以為然，包括很多大咖，無一例外不覺得自己是King of the world。還說，陶老師你在國外久了，不了解國內的前景有多好。剛剛我又收到邀請線上演講。我只准備勸大家，苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。」
Sydney：我看台灣財信傳媒董事長謝金河，在臉書發文，講《新一輪的經濟競賽》，他說，「曾是世界第6大市值的阿里巴巴不斷縮水」，現在市值剩下4,433億元，排在第15，如果從企業市值消長來看，這一輪的經濟改革，對中國帶來的衝擊不可小覷。
也講到了，美國那些領航企業的大老闆，每天都在想企業創新的新鮮事，像亞馬遜的貝佐斯（Jeff Bezos），或特斯拉的馬斯克（Elon Musk）都在進行太空探險，而中國兩個最聰明的人（阿里巴巴創辦人馬雲、騰訊董事會主席馬化騰），卻有如被褫奪公權一般，現在什麼事也不能做。
其實，現在很多人再次想起、稱讚李嘉誠及時逃跑，不僅是逃離大陸，也逃離了香港，大部分資產轉移到了英國。現在可能很多中國民營企業家也會想辦法跑路，但控制這麼嚴格下，他們能夠逃脫嗎？
秦鵬：確實很難了，但是現在畢竟不會直接封鎖國門，企業家們畢竟有各種資源，想把錢或者個人想走，還是可以想辦法的。實在不行，還可以躺平嘛。
Sydney：這就讓我想到這兩天在網上很紅的，中國一個剛剛開學的小學生，接受記者採訪的視頻，這位小學生大概是躺平運動的最佳代言人。我們來看一下。
她最後說了一句「沒有希望」，有網友說，與當下社會狀態相應，簡直太應景。
秦鵬：非常可愛的孩子，至少蠻真實的，沒有被污染，還不會在接受採訪的時候，唱一些不符合這個年齡的高調。
胡錫進懟上各大央媒 談「自我革命」為了什麼？
Sydney：不過，從9月1日開始，習近平思想就進入學校了，這些單純的孩子們就要被迫接受中共的洗腦了。
秦鵬：小孩子們還是可以躺平的，左耳朵進右耳朵出。但是大人們就不行了，特別是那些企業家們，假如不想參加中共發起的這一波共同富裕運動、先富帶後富的，恐怕也要被迫參加了。
在中國，大家都知道，這個共同富裕和三次分配，不是一個口號和大家可做可不做的慈善活動，而是一場新的、從上而下的政治運動，不參加是不行的。原中共中央黨校的教授蔡霞就說：「『打土豪分田地』現在可有新用法了：『打土豪占田地』，以『先富帶後富』為名的直接搶奪歸中共國『黨庫國庫』。」
文革2.0的號角吹響
Sydney：是。特別是這幾天被熱傳和熱烈討論的那篇文章《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！》發表之後，幾乎所有人都感受到了一場政治革命或者政治運動來了，很多人都說這是中共吹響了新文革或者叫文革2.0的號角。
不知道，如馬雲的企業家們，甚至中產階級，是不是也親身感受到了這種寒意？
秦鵬：是，這篇文章，不僅引起了網絡的狂轉和熱議，而且實際上引發了企業家們的恐慌。現在沒有人知道，接下去，會發生什麼，也許是某一個行業又開始出台一個新政策，讓之前的很多努力付之一炬、付之東流，也許是某一天某個政府的部門上門來，要你先富帶後富，或者幫助做點什麼。天下之大，很難再有老闆們的一張平靜的辦公桌了。
Sydney：不過，我們看到，9月2日晚上，《環球時報》的總編胡錫進似乎出來闢謠來了，他在微博上寫了一篇長文，稱「宣揚中國正在發生『深刻的革命』，這是誤判和誤導」。
他說，自己「認為該文對形勢做了不准確的描述，使用了一些誇張的語言，背離了國家的大政方針，造成了誤導」。
秦鵬：嗯，我看到，胡錫進還說，「那篇文章是對近期國家出台一系列市場監管措施的誤讀和曲解。這些監管的目的是規範市場，糾正、防止資本野蠻生長以及由此帶來的各種副作用，在加快經濟社會發展的同時推進共同富裕，強化公平正義建設，所有這一切都是社會治理進一步和上台階的完善，而不是什麼『革命』。」
Sydney：其實，這篇文章之所以受到矚目，是因為被各黨媒轉發。但也有評論人士說，那篇文章的作者，既不是中共官方媒體的在職筆桿子，也不是在職的高級官員，所以，只是揣摩上意。既然是揣摩上意，當然就可能有準確的地方也有不準確的地方。
李光滿是毛左文人
因此我們來看看這個作者李光滿是什麼背景？他這篇文章，到底是一介文人的妄自揣測上意，還是一篇中共官方借題發揮的導向文章？
秦鵬：那個評論人士在這件事情上，對中共的解讀，我認為是有偏差的。
我們先說，作者李光滿這個人，他是一個毛左文人，7歲上小學時，正好文革爆發。曾經做過《華中電力報》總編，這是一份電力系統的報紙，介於國家電網和省電網之間，這個報紙從1995年10月1日起試刊，到2012年停刊。他後來退休後做了公眾號，這個文章就是公眾號的一篇評論文章。
單純看背景確實不是什麼特殊的，但是要了解到，中共的體制要發動輿論攻勢的時候，有時候中共中央會做一個表率，比如毛澤東親自貼出自己的第一張大字報，發動文革，也可能是找一些民間的文人來推動黨要做的事情，比如習近平找周小平等人帶動民間反美仇美、鼓動民族主義。
這篇文章，被各大中共央媒集中統一刊發，包括新華網、《人民日報》、《環球時報》、央視，顯然是中宣部和網信辦的統一安排才能發布的。所以，這是一種導向。
從內容和方向來看，畢竟是有一定猜測性，當然在具體可能會有一定差別，但是大方向一定對的。這也是因為這種文人，經歷過文革，又長期浸泡在中共體制內，對中共的政治動向有很深的理解，所以能夠準確把握到黨的脈搏，也因此引發了中宣系統和黨媒的共鳴，紛紛轉載。
誰才代表黨呢？
Sydney：既然是一篇由中宣部指示的導向文章，胡錫進公開來懟新華社和《人民日報》這種上級單位，部級單位，這是和黨唱反調嗎？也有人問，到底那篇文章和胡錫進，誰才代表黨呢？
秦鵬：我認為，可能是這篇文章把企業家們和國際社會嚇著了，所以中共希望稍微降調，做得溫和一些。於是讓胡編出來叼盤了。
但是，我們知道，新華社和《人民日報》並沒有出來刪帖或者其它重磅人物出來闢謠。所以，胡編的說話是不算數的。
至於誰代表黨，要我說，他們都代表黨的一個側面，一個唱紅臉，一個唱白臉，一個是負責按下毒氣室的按鈕的人，一個是對外宣傳說勞動光榮，你們是來改造的。
Sydney：胡錫進的文章裡面，說「中國經常講自我革命，但它的含義是自我鞭策，不斷創造新的輝煌，而不是上述文章所說的充滿摧毀的運動式革命。」這兩個什麼區別？
秦鵬：他意思是，中共現在是自我革命，不是文革那樣的摧毀式的革命，顯然也知道文革臭名昭著所以想改變形象，但是這是站在全聚德烤鴨店老闆的角度談的自我革命，鼓吹我們改造了烤鴨的製作工藝，但是，問題是，中國的這些民營企業家就是砧板上的肉，是被烤的鴨子，憑什麼要配合你革命？因為，黨的「自我革命」就是革了企業家們自己的命了啊！
Sydney：但現在可能導致企業變相躺平，再導致中國企業競爭力喪失。
包括剛剛提到的，台灣財信傳媒董事長謝金河的文章也說，新一輪經濟競賽，美中企業實力會拉大差距。相較美股全力撐起股市的多頭走勢，美國龍頭企業市值不斷奔馳，「中國則賣力往下打，好像股市的空頭，港股頻下挫，深滬股市也漸漸無力」，謝金河指出，「現在連看空市場言論也不可以，中國『厲害了！我的國！』的志氣，也漸消失。」
中共歷次政治運動 黨魁地位危機時
難道中共高層不擔心嗎？如果擔心，為什麼還要強行推動？
秦鵬：中共高層知道會帶來企業家們的躺平和競爭力喪失，所以才有各種安撫動作。這是一方面。另一方面，中共當前的危機，是來自國內外的壓力，特別是國際上圍剿，國內貧富差距加大、民心不穩，威脅到了中共的政權穩定性，所以中共首先要解決的是黨的執政問題，所以，還是要對民營企業和企業家們動刀子，因為只有這樣才能搶更多錢，填充空虛的國庫和地方金庫，也只有這樣才能平復民眾的不滿，保共產黨執政的一時安寧。
實際上，中共歷次政治運動的時候，都是內外局勢威脅到了中共整體或者黨魁地位的時候，這個時候，它們根本不在乎對國家和民眾造成什麼傷害，大躍進餓死幾千萬人如此，文革摧毀傳統文化、幾乎讓整個國家崩潰、整死數百萬人整了上億人也是如此。在黨眼裡，一切如螻蟻，甚至中共最高領導人都可能成為鬥爭對象，何況企業家和部分權貴家族呢？！
《秦鵬直播》製作組
責任編輯：李昊 #
