【大紀元2021年04月08日訊】(大紀元記者呂尚明亞特蘭大綜合報導) 佛州與喬州爭水之戰從90年代初期開始至今已30年。終於在4月1日，美國最高法院所有大法官表示意見一致，判定佛州論點不足，喬州勝訴。
佛州的論點是，喬州佔著處於查塔胡奇和與弗林特河（Flint）的上游的優勢，攔截了過多的水量而影響了下游佛州阿巴拉契科拉河（Apalachicola）的牡蠣養殖業。在過去阿拉巴馬州也曾參與訴訟喬州，但是2013年向聯邦最高法院提交時提出訴訟的只有佛州。佛州要求高院將喬州從這兩條河取用的水量限制在1992年的程度。
在此案初期，佛州批評喬州用水過度的重點是亞特蘭大都會區的用量。然而近年來亞特蘭大的用水管理單位已成功的大幅控制了都會區的用水量，因此佛州訴訟的重點逐漸轉移到喬州南部的農業灌溉用水。這項訴訟案演變成了佛州牡蠣養殖業者對喬州農民的利益之爭。喬州表示，農業佔他們的產業大宗，如果農民用水受影響，其帶來的衝擊將遠大於佛州牡蠣養殖業的損失。
新任大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）執筆高院的判決，她寫道: 「考慮到整體歷史記錄，佛羅里達州未能證明喬治亞州所謂的過度用水『極有可能』在佛羅里達牡蠣漁業崩潰中起到了不僅是微不足道的作用。」
責任編輯：蘇淮
