(http://www.iloveguava.com)
【大紀元8月14日訊】坦承在光通訊產業投資失利的鴻海精密，已於今年五月卅一日（美國時間）控告美商Avanex毀約，並求償四千一百五十萬美元，行事作風一向強勢的鴻海，雖然已斷然退出光通訊元件的生產動作，但由於不甘Avanex的毀約行為，於五月底聯合另一家光通訊廠在美國控告Avanex，並要求其賠償四千一百五十萬美元。
據中時新聞網14日報導，坦承在光通訊產業投資失利的鴻海精密，已於今年五月卅一日（美國時間）控告美商Avanex毀約，並求償四千一百五十萬美元，據瞭解鴻海控告Avanex的理由在於，鴻海前年基於能獲得保證訂單，並可望成為Avanex主要代工夥伴的承諾，同意以三千萬美元代價購入Avanex所投資位於大陸天津經濟技術開發區的ＣＭＩ公司，但Avanex卻未能履行訂單合約，導致鴻海蒙受損失。
行事作風一向強勢的鴻海，雖然已斷然退出光通訊元件的生產動作，但由於不甘Avanex的毀約行為，於五月底聯合另一家光通訊廠在美國控告Avanex，並要求其賠償四千一百五十萬美元，而鴻海控告Avanex的法律行為，也導致原來決定在八月中與Oplink的合併案，可能因此面臨破局。
鴻海是於前年以近四千萬美元代價向Avanex購入其投資的Concord Micro-Optics Inc.（ＣＭＩ），雙方並口頭承諾有保證訂單。據瞭解，當初雙方簽下的訂單為一百萬個波長頻道（Channel）的高密度分波多工器（DWDM）模組，後來因全球光通訊景氣出現反轉，而陸續將合約內容改為六十萬個，再改為二十七萬個，但最後ＣＭＩ實際出貨數量卻不到二萬個波長頻道的DWDM模組。
因此，鴻海認定Avanex有毀約動作，而在美國控告其有毀約與詐欺行為，對此Avanex發言人Tony Florence則指出，鴻海所提證據不足，且這項控告中所指的保證訂單並無事實根據，他有信心公司最後能打贏這場官司。
據瞭解，Avanex發言人之所以會有如此說法的主因在於，當時鴻海購入ＣＭＩ時雙方所承諾的保證訂單只是口頭承諾，且ＣＭＩ是Avanex創辦人曹小帆個人所投資的公司，因此Avanex認為鴻海無法提出書面的合約證據，且該訂單只是曹小帆的個人行為，曹小帆本人已於今年五月廿日宣佈辭去Avanex技術長一職。
鴻海購入的ＣＭＩ公司位於大陸天津經濟技術開發區，目前公司內已無任何光通訊元件生產動作，但據同在該開發區內的台商指出，ＣＭＩ仍留有少數行政人員負責善後。(http://www.dajiyuan.com)
