(http://www.iloveguava.com)
【大紀元5月28日訊】據南方网5月28日報道﹐43歲的李光陸老師被中國音樂學院解聘了。這位職稱相當于教授的國家一級演員，在今年4月17日中國音樂學院器樂系進行專業复試的考場上与其他考官發生了公開沖突。
記者在該院采訪中，對事件細節看法不一致的師生，卻有一個相同的觀點：這起事件是一個信號，它暴露了當前藝術專業招生的不公平問題。
“藝術專業招生，考場太黑。”李光陸老師說，“考官認識的學生，有錯誤也是高分；對別人的學生卻雞蛋里挑骨頭。”
同為笙專業老師和當天的考官，62歲的張之良教授也認為：“藝術專業考場上，有考官的黑哨。”他說：“有這种老師———考生不給他進貢，他就給打低分；給他進貢多了，他就敢顛倒黑白。當然，也有老師拒絕收禮的。”
我國知名的二胡演奏家宋飛老師說：“如果過去的招生考試也這么不合理，那么我們很多人都不會在今天的崗位上，不會有今天的成績。”
她說：“過去，民族音樂的招生老師曾到山溝里，從貧民家的孩子中挖出了很多人才。”而現在，中國音樂學院一位學生慨嘆：“窮人的孩子不要學音樂！”一位要求匿名的藝術院校在讀生也說：“家里沒錢，千万別學藝術。”
這位匿名學生給記者算了一筆賬：從小開始學起，付學費、買樂器都要花錢，但是讓家里花錢最多的還是高考。高考前，要提前几個月到學校所在地租個房子住下，報考哪個學校，就找那個學校的老師輔導，一是為了提高技術，二就是和老師拉關系。輔導老師的收費標准是一節課二三百元。
中國音樂學院副院長楊通八認可這种說法。他測算，按一個學生一周3節課、每節課250元計，輔導半年學生要花輔導費1.8万元左右。
學費是明給的，另外還有暗送的。這個學生說：“考試前，最擔心的就是不公平，只好送黑錢。家長們都听說過，必須要送錢，不送肯定考不上。由于家里經濟太緊張，我只送了1万元。”
他介紹，一個藝術專業考生要考几所學校，考前，學生們都知道不同學校、不同老師的价位。“由中間人張羅這事，他告訴你哪些老師要送。送也是變相送，說是‘上課’，給每個考官兩三千元，可能一節課也不上，要的就是個高分。”
這位已經上了大學的學生說：“現在想想，送錢就是為了要個心理安慰。收了錢的人有的說得很好———其實，技術也很重要。”
這已經是公開的秘密
“別人的事情我不知道，但是別人想給我的錢數，我是知道的。考前給考官送黑錢，已經成了藝術院校招生時公開的秘密，成了可怕的習慣。”中國音樂學院一位教授對記者說。
他講了一個“黑色幽默”：“有人給我介紹了一個要輔導的考生，給了我4000元學費。我每次安排好時間，都沒有等來這個學生。一天，介紹人找到我說，要把錢要回去，人家不考試了。犯傻的我才明白，名為‘學費’，實際上人家要的就是考試時我的一個分。我還以為人家真的要輔導，在那里傻等。”
這位學者最痛恨的是“打分考官聯手”。“作為考官，我看得出誰和誰在聯手，把不合格的學生推上來，把合格的學生擠下去。”
他介紹：“我憑著几十年經驗判斷出的一個好學生，看上去潛力和素質都不錯。可是專業成績一公布，這個學生居然不及格。這邊，我沖領導發火，這是什么黑心人打的分呀！那邊，我只好安慰落榜的考生：再努力一年吧，孩子。別灰心，你真的有潛力。”
教學中，這位老師發現有個學生“專業差得一塌糊涂”。他納悶：“專業這么差的人，怎么能考進來？”回憶招生中的細節，翻開當時的記錄，他突然發現，“當時這個學生也送過我3500元學費，可是考前我一節課都沒教過他”。
“這錢我能交到學校嗎？這么做，我不就害了很多同事？最后，把這錢送給了一個家境很困難的學者，算是對自己良心的安慰。”
還有老師講述了令他感到羞恥的“4000元一桌的飯局”：“我輔導過一個很喜歡的考生，素質很好。考前，家長托熟人請客，我拒絕了。熟人說，你不去，以后還怎么在圈儿里混？結賬時，一算4000多元，我大吃一惊。當時家長帶的錢不夠，臨時找別人借了錢。你說，學生和家長扭頭會怎么罵我們？”
有老師問，考生給評分的考官送錢，只要求給個好分數，一筆就是几千元；那么有權決定錄取的人，是不是所得更多？
記者手頭由老師提供的一份材料，列出了某藝術院校考學送“禮”的黑市价，分為考官、教研室主任、系處級、院級不等。
据知情老師介紹，某校一位學生大學畢業后，向學校提交了自己入學專業考試時考官和領導要黑錢的清單，數目惊人。他向老師交心：一是希望收黑錢的事情不要再發生，二是希望追回一些，還當年借的債。
一位要求匿名的女生說：“大學里，大家很少透露入學送了多少錢。但學藝術的中學同學，大家知根知底。藝術圈不大，哪個學校收多少錢，大家很清楚。”
她說了“圈里公開的一件事”：“某音樂學院的一個學生入學后，帶著錄音机找到收黑錢的老師，說‘我家里出了事，老師你能退我些錢嗎？’，老師勃然大怒。學生直接把錄音帶交到了司法机關，這個老師被判了刑。”
“我敢保證自己沒收，但不能保證別人”
5月22日，在中國音樂學院楊通八副院長辦公室，記者采訪了這位主管學院招生工作的領導。
他說：“我也碰到過這种事，考生放下2000至3000元，說是學費，但實際上很少來(上輔導課)。”他認為這是變相行賄。“學生給考官送錢是非法的，要的是不公平的競爭。”
楊通八副院長介紹，學生自發地找老師考前輔導，目前社會上已經自發形成了市場。現在的行情，貴的輔導課是每節課一個學生收500至800元，一般的是150元至300元。
這位副院長說，他自己的收費標准是一節技術課200元，但是輔導得很少。“因為招生主管是我，為了避嫌。但是這個自發的考試服務市場，讓我們很擔懮。”
他向記者通報了今年高考中的一件事。學校招辦的一個臨時工作人員向新疆石河子的一個考生要了3000元后，又索要2.5万元，許諾可以搞定。學校調查屬實，已經處理。他說：“我見到了考生的母親，像是一個鄉下的老師，身體有病，很可怜。”
他說：“現在藝術招生中，‘考教分离’還做不到。過去曾試驗過，副教授以上的老師才能參加复試，但也做不到。現在，全體老師都參加打分。”國外一些藝術院校招生能做到相對公正，是因為他們“寬進嚴出”。“學生不會在進門的獨木橋上這么難，不是兩三天考試就決定了一個學生的命運。”
這位主管招生工作的領導說：“進中國音樂學院，考生要交多少黑錢，我不清楚。我敢保證自己沒收，但不能保證別人。”(http://www.dajiyuan.com)
