(http://www.iloveguava.com)
【大紀元4月19日訊】去年一對情侶光顧旺角的美而廉餐廳，點菜時誤解餐廳列明每位顧客最低消費十二元的計算方法，兩人共享一份價值二十七元的套餐後，店員聲稱該套餐只當其中一人的消費，要求多付十二元，並報警指控二人食「霸王餐」，情侶惟有支付款項，卻有感餐廳條款不公平，遂入稟小額錢債審裁處，向美而廉餐廳索償十二元。
據太陽報4月19日報導﹐這對被追收最低消費的情侶，由女方何佩莊任申索人（譯音），原本提出向美而廉餐廳的母公司「RoseMarieLimited」索償，金額包括額外支付的十二元最低消費，以及查冊費二十五元，但RML的陳姓代表指出，事發的洗衣街美而廉餐廳，母公司並非RML，而是另一間公司，裁判官決定撤銷申索人申請，要求申索人查出餐廳的正式母公司後再入稟。
申索人在庭外誓言，一定會追究到底，她憶述事發在去年十二月二十二日晚上，她與男友首次到洗衣街八十六號的美而廉餐廳，見到店內有一個告示板寫著「每位顧客最低消費十二元」，二人在店內共嘗一份二十七元的套餐，心想每位十二元，兩人的最低消費便是二十四元，相信套餐價錢超過最低消費要求。
冇錢唔好出??食
不過，當兩人結帳時，店員卻表示兩人只叫了一份套餐，另一人未符合最低消費要求，須多付十二元，申索人認為此條款不公平拒絕付款，又記得職員曾出言侮辱稱：「冇錢唔好出??食??！」店員並報警指稱二人食「霸王餐」。
兩名警員接報到場，其中一名警員卻向申索人表示，若她享用該餐廳服務後不肯付款屬違法，必須帶返警署，該警員更透露以往該店也曾有類似投訴，申索人當時怕被警員拘捕，只好無奈付款，但她在庭外指摘在場警員對事件缺乏了解和存有偏見。
申索人曾為此事向消費者委員會投訴，消委會發言人昨日表示，當事人是知道À
‘5c廳有「最低消費」的條款，只是雙方對條款的理解不同，所以應該交由法庭仲裁。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
