(http://www.iloveguava.com)
【大紀元3月19日訊】行政院瘦身工程產生不同版本打對台現象。一位兼任改造委員的政府首長認為，以台灣智庫為主的學者版最大特色是「歸零思考」，就好像蓋房子；政院版比較遷就現實，像是改裝房子，兩者各有特色。就理想性來說，當然是前者比較高。
據中時電子報三月十九日報導，由親扁學者組成的台灣智庫對政府改造投入甚深，日前更公開發表文章主張行政院部會不宜超過十五個，並點出行政院現行組織的五大缺點：水平組織太多、政策統合機制薄弱、政府的核心職能與組織設計僵化、中央政府過度負荷、獨立性管制組織的設計失當。以及四大政策目標：組織設置的策略性、規模精簡化、強化政策統合能力、組織結構彈性化。
一位與會學者表示，在兩套版本間，學者版較有理想性，政院版較強調可行性。他覺得會中除了行政院代表，一般都希望能從比較理想性的方向來考量。幾次會議下來，他認為，總統府秘書長陳師孟也是從比較理想化的角度來看待這項改造工程。
不過，一位首長認為，政府改造不能不遷就現實，以政院版將文化與體育合併為例，文化界人士還勉強能夠接受，如果再納入教育部內，文化界人士一定反彈。改造委員只是提建議，行政院卻要負責執行，不能不考慮到可行性的問題。而且變動太大所涉及的人員異動也會加大，行政部門不能不從人事穩定性來考量。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
