(http://www.iloveguava.com)
【大紀元3月14日訊】在全國政協九屆五次會議期間，中國現行的學術研究評估体系受到眾多學者、專家的批評，有委員甚至不留情面地指出，現行評估机制簡直就是“逼良為娼”。
中新社3月13日報道，中國的科研及教學机构在進行學術評估時，一般由該學科領域內的專家來組織，以年度論文發表數量及發表論文的刊物級別等作為主要評估標准。但在近來媒体披露諸如教授剽竊等一系列丑聞之后，現行評估机制的弊端受到越來越多的批評和指責。
中國社科院學術委員會委員、研究員吳元邁和福建省血液病研究所副所長陳志哲均指出，現行評估体系中的“量化指標”缺乏科學意義，并對學術評估帶來負面影響。在“指標”的壓力下，研究人員可能無法進行潛心研究。
鄭州大學醫學院癌癥研究室教授、博導王立東認為，評估過程中存在著諸如人際關系等很多非學術的因素，影響了評估的公正性。
中國社科院學術委員葉廷芳与四川省社科院院長劉茂才則表示，評估行為應具有獨立性、客觀性。陳志哲稱，各領域研究都有各自的規律，簡單的量化評估在一段時間之后將會体現出明顯的負面影響。王立東也稱，應切合各專業特點，建立不同的評估標准。
吳元邁明确反對以數量判斷优劣的做法。他對記者舉例說，著名學者陳寅恪先生當上教授時，甚至還沒有出版過專著。
委員們相信，應付評估導致一些學者不得不赶制論文，并誘發大量抄襲剽竊、粗制濫造的現象。葉廷芳先生說：“寫東西容易了，也是一种不幸。”他指出，為學術“殉難”的精神已經喪失。
葉廷芳指出，浮躁与急功近利的思潮体現不出學術尊嚴，而且正在敗壞中國的“文化生態”。現在的學者很難達到十九世紀末、二十世紀初時文化菁英們的水平。
劉茂才指出，現行學術評估机制最重要的一個弊端在于“沒有体現學術研究對社會的真正意義”。他認為，學術成果應經過社會實踐的檢驗，但中國的評估机制缺乏這方面的考量。他說：“諾貝爾獎都是若干年后對學術成果作出的評判”。
葉廷芳也強調應以社會反響來判斷學術研究的价值。“能抓住社會熱點就反映出學術的眼光”。
委員們認為，盡管現在較難找出科學具体的評估辦法，且科學的評估方法有賴于整個社會文化環境的轉變。但如果再不對此問題加以重視，后果堪虞。
(http://www.dajiyuan.com)
