(http://www.iloveguava.com)
【大紀元1月31日訊】北京申奧成功後的江澤民，在接受紐約時報采訪時，顯示了無比的自 信，但是，問題也將出在這里：看不到中國的問題，或者自以為是地忽視 問題，而沉浸在「偉大領導人」的光耀中，讓問題侵蝕統治的權力基礎。
江澤民說，中國共產党是一個有八十年歷史和六千四百万名党員的政 党，為中國帶來重大改變，得到人民衷心支持，不會仿效其他任何政党的 演變模式，這話只對了一部分。
如果以國民党為監，這個有百年以上歷史，把中國從帝制帶入共和的 政党，不也曾擁有大陸、牢控台灣，權高而人眾？腐敗讓她兩次丟掉政權 ，至今在泡沫化邊緣掙扎。共產党可曾自其中獲取教訓？恐怕只有在反民 主化、加強控制上得到結論，來防阻新興政治勢力對老大貪腐政權的挑戰 及取而代之。
所以，談什么政治改革、民主遠景？仍是在穩住政權的前提下，摸著 石頭過河，此即「有中國特色的社會主義」。一如當年改革開放，也是在 政治混亂，經濟凋敝，政權日暮途窮時，調几劑資本主義市場經濟的藥來 救亡圖存，也是摸著石頭過河，何曾有把握和長遠規划。
市場經濟的藥救活了中國，證明了鄧小平的遠見，造就了江澤民的成 功，給了共產党政權續命湯，也印證了開放是唯一的道路。但是，鄧開了 路，江走上了路之後，卻未見讓國家導入新方向。在對紐約時報的談話中 ，即看不到這方面的長遠規划。這不禁讓人質疑，市場經濟既然可以救中 國，何以民主自由不能興中國？而一定要用共產主義保政權的需要來決定 改革步調或阻止改革？
江澤民居然仍說「堅持馬克思主義的基本宗旨」，他豈能無視於馬克 思主義已在出生地遭到徹底棄絕？則他「開放資本家入党」，實際是讓已 經富起來的太子党就地合法化，用權力和財富來穩固政權，何曾有什么党 的改造意義？又与國民党有什么區別？党的新生、政治的重建，看來并不 在江澤民的眼下，不過又是摸著石頭過河，在穩定統治的思考下，走一步 算一步罷了。沒有新思維、新方向的江澤民，便至多扮演一個守成穩重的 保守性歷史角色，要把「偉大」的地位讓給未來的開明領導人。中國的新 格局便不會在江的手上打開。
所以，在對紐約時報的談話中，他對逮捕華裔學者、鎮壓法輪功仍振 振有詞；對共產党專政、八個花瓶政党協商仍津津樂道。而在現實上，阻 止一切政治反對力量來保住紅色江山，鎮壓組党、關報社雜志封网站，到 「三個代表」入憲入党章，槍杆子仍宣示效忠党而非國家，都顯示江 澤民治下，他的權力、共党的統治仍然高於中國人民的利益。
市場經濟的成功，給了江澤民自以為是的條件和威權的傲慢，甚至連 制度的、集體的貪腐，這种危及政權的挑戰，都能反視為倡廉肅貪的輝煌 結果。他竟能允許修改重寫李光耀的回憶錄、違背承諾刪減美國國務卿鮑 威爾的電視演說，便不會詫异後十年的紅色中國，在他的影響力下會是如 何自滿自傲，將不會有相對於經濟進步的政治銳意改革。
摘自《博訊網》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
