【大紀元2018年07月30日訊】被驅離聖安娜河沿岸遊民點的7位遊民上週四（26日）委託律師發出訴訟，請求聯邦法官下令臨時禁止科斯塔梅薩及另外兩個城市執行「反遊民宿營條例」（即禁止遊民在公園、河道等公共區域宿營）。
這一請求是補充1月份發出的民權訴訟案，該案指控橙縣以及科斯塔梅薩、安納罕、柑橘市清理聖安娜河遊民營地的行動侵犯了原告的權利。7位原告要求獲得許可繼續留在（或繼續使用）緊急庇護所，獲得護理、過度性安置以及戒癮生活設施。
週四的訴狀說，離開河邊小徑後，由於橙縣一直無法確定遊民庇護所的設置地點，他們一直生活在恐懼中，擔心不知何時會回到大街上去。訴狀說，這種恐懼阻礙了他們的恢復。
目前還不清楚法官卡特（David O. Carter）何時會對該請求做出裁定。過去幾個月中，卡特一直催促橙縣及其所轄34個城市做出計畫，擴大遊民安置，但相關討論一直未有結果。
自從啟動聖安娜河遊民清理行動以來，橙縣一直為如何安置被清理的遊民而苦惱。縣政委員會原先提議在爾灣、杭廷頓海灘市以及Laguna Niguel三市設立遊民臨時收容所。但是，由於數千居民強烈反對，還有各城市威脅要提起訴訟，最終被迫放棄了該計畫。
在遭到爾灣等三城市的強烈拒絕後，縣政委員會副主席尼爾森（Shawn Nelson）又建議將柯斯塔梅薩市內114英畝的州有Fairview開發中心設成緊急遊民收容所。但是，柯市議會一致拒絕了該提議。該市居民說，他們擔心設置收容所會危害公共安全，導致房產減值，並給該市帶來過重負擔。
卡特在4月的聽證會上威脅說，他不能決定收容所應當設在哪裡，但他能發禁令，不讓各城市繼續執行「反遊民宿營條例」。卡特說，橙縣必須二選一，要麼失去「反遊民宿營條例」，要麼設置收容所。
卡特還提出一個地區方案，將橙縣分成北、中、南三個地區，各自承擔同樣數量的遊民安置。之前卡特一直指責說，橙縣部分城市負擔了較多的遊民安置責任，比如聖安娜市。
據報導，聖安娜市有著全縣唯一的大型緊急收容所。卡特說，這不均衡。
據統計，聖安娜市的遊民人口在去年翻了一番多，從466人增至1,030人。資料顯示，其中52%的遊民都來自其它城市。◇
責任編輯：方平
