【大紀元2018年03月29日訊】在美國和國際社會的強力制裁下，朝鮮金正恩先是藉由韓國代表團向美國總統川普釋放無核化的信號，並希望與之見面，其後在北京的壓力下，到訪北京「聽訓」，亦承諾「致力於實現半島無核化」。川普對此的回應除了表示繼續施壓外，還稱：過往歷屆政府都認為朝鮮半島去核及實現和平是不可能的，但現在，「金正恩很可能會做出對他的人民及人類來說正確的選擇」。
川普所言的「正確的選擇」就是金正恩要徹底放棄核試驗和運行核設施，而這絕不是耍耍嘴皮子就可以為世界所相信的。換言之，朝鮮必須接受國際社會核查、監督，而核查、監督的任務不出意外將由國際原子能機構承擔，因為該機構是《不擴散核武器條約》的保障監督與核查機構，它規定：除美、俄、英、法、中五個核大國外，其他締約國必須向國際原子能機構申報其核設施，以防止核材料的擴散與核武器的研製。雖然朝鮮退出了該條約，但受聯合國或安理會委託的國際原子能機構，應該可以在朝鮮正式承諾棄核並願意接受核查後，進入朝鮮，對核設施、核反應堆進行檢測。
顯然，五月的「川金會」的重點不僅僅在於金正恩的口頭承諾，而在於如何切實地落實，並允許國際社會核查，否則金正恩無法真正取信於國際社會。問題是金正恩會同意嗎？
至少從目前的一些跡象看，金正恩的內心並不想放棄核武器，這些跡象包括：
一、金正恩到訪北京，中共官媒明確點出了金正恩「無核化」的承諾，但在朝中社的報道中卻被刻意忽略，只是稱雙方「就朝中友好關係發展和朝鮮半島局勢管理等重要問題交換了意見」。此外，還有一處是如此表述的：習近平指出，最近在朝鮮半島局勢出現積極的變化，是金正恩的戰略決斷、朝鮮黨和政府進行努力的結果。
無論是「積極變化」還是「交換意見」，都避而不談「無核化」，而這恰恰是「習金會」的重點。
與之相類似的是，在韓國此前宣布金正恩同意半島無核化這一重大消息時，朝鮮官方媒體卻沒有一家報導金正恩所說的「無核化」。相反，朝鮮《勞動新聞》在題為《朝鮮擁核正當無爭論餘地》的報導中明確主張，「我們為應對美國的核威脅恐嚇策動而強化核遏制力的措施光明正大。」
對外對內兩副嘴臉，哪個是金正恩的真實想法？金正恩想隱瞞自己提出「無核化」建議能向朝鮮民眾隱瞞多長時間？一旦某一天，朝鮮民眾被動知道了他們一直引以為驕傲的核試驗，被「敬愛的金正恩同志」親自封殺，會是什麼反應？金正恩的「高大形象」還能保持多久？
二、朝鮮為何還在測試新的核反應堆？
根據幾日前的《紐約時報》報道，美國衛星公司「全球電子」（Digital Globe）公布的2月25日拍攝的圖片顯示，朝鮮在經過數年的建造後，似乎正在測試一座新的核反應堆。該反應堆位於被視作朝鮮核基地的寧邊核工廠，占地面積超過3平方英里。
儘管朝鮮堅稱自己的核反應堆是用於民用發電，但專門追蹤核武的華盛頓科技和國際安全機構指出，新的反應堆可以提供25至30兆瓦的電力，這足以為一個小鎮供電，但它同樣可以被用作製造核武主要原料鈽，產量約為每年20千克，這可以補充寧邊老舊設施的原料生產能力。
此外，相關專家注意到，朝鮮還著手在寧邊展開一個疑似河道冷卻系統的工程，該工程可為新的反應堆提供冷卻服務。
依舊在活躍但低調的朝鮮核發展，說明了什麼？金正恩會放棄自己投入的大量金錢和心血嗎？
三、金正恩召開祕密會議要求保護寧邊核設施為哪般？
3月20日一位平壤消息人士向韓國「每日朝鮮」網站透露，3月9日朝鮮當局對內部舉行了一次緊急會議，會中要求與會者必須加大力度保護寧邊核設施，且一定要完全將該地區和外界隔絕，同時參與會者都被要求保密。報導中稱，此項任務被稱是「89號政策」（Policy No.89），其強調不僅要達成「核合法性」，同時堅決不放棄朝鮮的核武能力。會議聲稱，目前美國、韓國及國際社會「跪」在朝鮮面前的模樣，足能證明金正恩優先考慮核武為適當的方式。
這樣的金正恩真的想實現半島無核化嗎？或許，其在北京所說的如果韓國和美國「以善意回應我們的努力……半島無核化問題是能夠得到解決的」，其潛台詞可能包括美軍撤出朝鮮半島。如果美軍不撤出半島，金正恩會如何選擇呢？
其實，在與川普會面前後，金正恩的選擇都並不多，或者是「做正確的選擇」，或者以美國並未善意回應朝鮮的努力而反悔承諾，或者拒絕國際進入朝鮮核查。只是戲弄了川普和北京的金正恩，應該知道自己將面臨怎樣的嚴重後果吧，弄不好自己走上絕路、失去政權也未可知。到那時，剛剛重溫中朝友誼的北京高層又會作何選擇呢?
責任編輯：莆山
