【大紀元2016年07月02日訊】儘管6月23日在江蘇鹽城發生的那場龍捲風自然災害已過去數日，但這場災害仍因級別高達EF4（摧毀性）、死亡人數高達99人（自1985年以來最高）而給眾多災民及家屬留下了難以抹去的傷痛記憶。
雖說在中國，龍捲風相比其它自然災害，發生頻率並不算高，但值得一提的是，對江蘇、尤其是對此次災害發生地——鹽城人民來說，這種一旦來襲就會傷亡慘重的風災，卻並非是第一次遭遇。1966年，鹽城就已發生過一次重大的龍捲風災害，當時造成87人死亡，倒損房屋多達48萬間。就其江蘇而言，自1985年以來，至少有255人因龍捲風災死去。在1991年至2014年間，年均遭遇5.5次龍捲風災害，為全國最多。江蘇在1961年至2010年間，共遭遇EF2級以上的龍捲風36次，遠遠超過湖北的15次。
如此，江蘇可謂是中國飽受龍捲風侵襲的重災區了。對於這樣一個重災區，在長達幾十年的歲月中，非但抗災能力沒有得到提升，以致於死亡人數又再創新高，甚至連官方預報、預警機制都不夠健全和完善。以此次鹽城為例，當地本有一套事前發送簡訊的預警系統，但由於大多數災民住在農村，而其中又有很多是留守在家、並且不怎麼會使用手機的老人和孩子。因此，若僅局限於用手機發簡訊的方式來進行預警，那麼，其結果很可能就是「很多人沒有收到預警信息」。
難道說，當地人口的現實狀況，對官方來說，完全是陌生、且無從獲知的嗎？如果說答案是否定的，又是否該提前做好防患於未然的準備，告知民眾一旦接收不到簡訊，也會有另一些防災、自救的辦法？當地某小學的幾位教師在親歷了此次龍捲風災後，都異口同聲、且一語中地的表示，「平日的安全教育，多集中在火災、地震等相對多發的領域，鮮少涉及龍捲風這類災害」；如今「第一次真切意識到需要防災避災教育，而且是迫切的需要」；「這次相對幸運，但安全不能全靠運氣」。
從這些親歷者的話語中，我們不禁愕然的發現，中國的防災教育與現實似乎是完全脫節的。眾多數據一再顯示，江蘇、尤其鹽城，是龍捲風發生頻率最高、造成傷亡、房屋損失最嚴重的地區。在這些基於現實的數據面前，有關部門又怎能視而不見、不以龍捲風的防災教育為重點呢？或許，在他們看來，龍捲風這種「無法預報，只能預警」，但「準確率有限」的自然災害有太多不可抗因素，對民眾進行防災教育根本就起不到關鍵的作用。
且不說「不起作用」與「不起關鍵作用」是兩回事，事實上也恰恰相反，防災教育，尤其是為了預防龍捲風而掌握一些必要的應急知識，所起到的作用是尤為關鍵的。據加拿大環境部門證實，「直接被龍捲風吹翻致死的機率僅為1200萬分之一，多數傷亡主要是因為人被龍捲風吹倒的建築物壓到或者砸到造成的，而防災知識很大程度上可以幫助減少人員傷亡」。這一常識聽起來並不複雜，似乎不該只是加拿大民眾的「專利」，中國的有關部門完全能通過各種方式對民眾普及這類防災的知識。
然而，某國內機構在2015年對民眾的防災意識進行調查時卻發現，「僅有24.3%的城市居民表示關注災害應對的相關知識，這一數據在農村僅為11%」；「只有不到 4%的城市居民在日常生活中做到了基本的防災準備，超過半數的農村居民從未參加過任何災害培訓」。除了不具備相應的防災知識外，甚至有親歷者表示，「當時不知道這是什麼災害，從沒見過龍捲風」。在年均發生龍捲風災次數最多的江蘇，其民眾居然對龍捲風一無所知，聽起來都覺得是笑話。然而，這種笑話不僅讓人笑不起來，甚至只會讓人感到無比悲哀。
縱觀中國自然災害發生的歷史片段，我們不難發現，國民防災教育的缺失不僅只體現在龍捲風災這一處，在水災、旱災、地震等自然災害發生的情境中，也同樣表現在民眾倉皇失措、無所適從的反應上。一邊是災難來臨時，民眾並不知如何防範、避險；另一邊，則是在不少地方發生的災害現場，居然能聽到「讓領導先走」的聲音。我們對這類事件記憶最深的，恐怕要數1994年新疆克拉瑪依市教育局在舉辦文藝演出時所發生的火災慘劇了。當時，700多名中小學生在紗幕燃燒的舞台上驚恐不已時，台下卻有人高聲喊出「大家都坐下，不要動，讓領導先走」的話語。最終，火災導致近300名學生死亡。
類似的事件、如出一轍的慘劇對中國人來說，或許並不陌生。因此，當人們在此次龍捲風災發生後再次被提及「防災教育」時，都不願直奔主題，而是詼諧的調侃著，中國的防災教育挺好啊，大家都知道讓領導先走！從這條最多人置頂的評論中，我們顯然能感受到令人無語的悲痛。
相比災難發生前的預警不到位，領導們在災難發生時所表現出的罔顧人命的態度，則顯得更為直接、不加掩飾。如果說，避免災難只是領導們的專屬特權，那麼，中國人不被進行任何防災教育、收不到任何防災預警，也就在情理之中了。
由此可見，在一黨專制、特權當道的不公社會中，權力的擁有者永遠都能置身在趨利避害的安全地帶，而權力之下的無數P民卻只能一次又一次被推向處在風口浪尖的危險地帶。無論面臨的是天災，還是人禍，同樣是鮮活的生命，卻只能淪為領導得以逃生、幸免於難的盾牌和犧牲品。如此界定之下，民眾的生死則與災害本身並無相關，不過只在於領導的一念之間而已。
責任編輯：莆山
