【大紀元2016年04月05日訊】（大紀元記者張純之編譯報導）4日，最高法庭一致同意維持現有廣泛使用的國會衆議員選區劃定方法，即依據所有居民人口（包括沒有投票權者）劃區。民主黨和移民權利倡導組織表示歡迎這一決定。
幾位法官裁定，創建衆議員選區要依據整體人口數，這是憲法規定，沒必要變更。法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）說：「歷史上，我們在50個州和眾多地方轄區的裁定和解決方法都指向同一個方向。」
公民「一人一票」不利加州非公民
該訴訟是由來自東德克薩斯的一名縣級共和黨官員Sue Evenwel提出，她稱傳統依據所有居民人口劃分選區的方法「稀釋」了像她一樣的公民的投票。
她請求最高法庭裁定「一人一票」的規則，即要求依據實際選民人數劃分選區，而不是依據全體居民人口劃區。她要求各州公民投票都能獲得同樣的權重。如果她的提議被採納爲憲法規則，就會要求各州和城市從新劃定選區，那些幾乎所有居民都是公民的地區就會擁有更多的代表。
這樣做將會導致洛杉磯和休斯頓周邊地區的部分議員被裁掉，這些地區有比例很高的非公民移民。
去年秋天，看起來似乎最高法庭保守派可能會裁定「一人一票」的規則。一個保守的法律小組也鼓勵法庭要求所有州和地方都依據符合資格的選民人口來劃分選區。這樣就會削弱某些公民較少地區的權利，比如那些有很多非公民居民地區，或者有很多移民、孩子和囚犯等無法投票居民的地區等。
各州仍可自行決定
最高法庭4日的裁定雖然裁定國會選區依舊按照全體居民人口進行劃區，但是，裁定也表示，各州在劃分州議會選區時可自行決定是否依據合格選民人口劃區。正因爲這一點，所有法官都同意了這個裁定。
德克薩斯州的律師在辯護中說，該州可以自由選擇是使用全體居民人口劃區，還是依據合法選民人數劃區。
加大爾灣分校的選舉專家哈森稱這個裁定是「投票權的巨大勝利」，有利於城市地區。相反的裁定會增加共和黨以及農村地區的權利，而民主黨占優勢的城區權利將被削弱。
發起該訴訟的保守派活動家布勒恩（Edward Blum）說，他對於裁定很失望，法官不願意爲德克薩斯和其它地區公民重建「一人一票」的基本原則。
法官：憲法規定要服務所有居民
法官金斯伯格在法庭上的意見說明了爲什麼計算全體人口才行得通。她說，因爲憲法和第14號修正案規定，代表們要服務所有居民，不是只服務那些有資格投票或已登記投票的選民。而且，人口普查也會提供包括所有居民的最精確的數字。
但是，她也說明了一個重要的讓步：「我們不必解決，也不解決州府是否可以依據合法選民人數來劃定州議會選區。」這意味着德克薩斯或其它地區立法者可以在下一次普查後選擇不同的方案進行選區劃分。◇
責任編輯：方平
