跨區的社團活動中，我的任務是協助新手A。素不相識、又全然陌生，行前，我們在電話中討論工作細節。沒想到，雙方的基點天差地別、截然不同，有如理性與感性的兩個代言人在對話……
商議過程中發現：學理工操作機器的A和唸文史處理人事的我，思考的理路，是多麼的涇渭分明、大相逕庭呀！一開始，他提出疑問：為何要準備這麼多東西？是否做虛工，未達實效？還有，務必做到精準、確定，不容差池！
世事紛雜、狀況百出，哪能有十足的把握？我不解A何以有這樣的困惑。待一一解說之後，他的態度開始軟化，不再繞著那幾個問題打轉。我鬆了一口氣，也終於明白──理性與感性的一隅之見，皆失之偏頗，若固守立場、一意孤行，那麼，對話就無法繼續……
緊接著，靈機一動，以「墨菲定律」（Murphy’s Law）來佐證我那「未雨綢繆」、 「有備無患」的想法：「凡是可能出錯的事必定會出錯」，任何一個事件，只要具有大於零的機率，就不能夠假設它不會發生。之後，A停止質疑，觸及工作內容和程序上。
透過此事，我看到「理性」的嚴格，斬釘截鐵、絕不含糊；也見識到它的穩健，實事求是、按部就班。而「感性」呈現的是平易近人、綽有餘裕；卻也容易流於大而化之、有失精確。因此，理性與感性兼具，既冷靜又溫暖、堅定又富彈性，是最理想的典型。
另外，更進一步體察到：這次能夠消弭彼此之間的分歧，不是因為哪一個法則、定律；也無關哪一番至理、名言；而是我們有一個共同的目標──孜孜不息、全力以赴，讓活動圓滿、順利的完成。@
責任編輯：方遠
