【大紀元2015年04月09日訊】（大紀元記者凌妃編譯報導）Apple Watch是蘋果首款專為穿戴設計的裝置。它將於4月10日（本週五）開始接受預訂，4月24日正式在蘋果店面發售。這回蘋果讓一些評論員在Apple Watch正式推出前，先經歷使用體驗。
《商業內幕》於4月8日整理出這些評論員的體驗心得，並做出結論：Apple Watch的確是個不錯的裝置，深具潛力，但是大部份的人現在應該都用不到。對於那些熱衷科技的早期使用者（Early Adopter）而言，Apple Watch或許具吸引力，但是對其餘的人來講，可能還是會持觀望的態度。
評論員對體驗Apple Watch的褒貶：
1. 消費者被Apple Watch的電池壽命混淆了。有些評論員提到，Apple Watch的電池壽命比預期中的還要短。但是也有評論員說，她的iPhone電池壽命比Apple Watch更短。
2. 《紐約時報》科技專欄作家曼兆（Farhad Manjoo）表示，Apple Watch的操作得花上幾天的時間才能適應與熟悉。
3. 「果粉」可能會愛上Apple Watch。
4. Apple Watch比起一般必備的裝置要奢華昂貴得多。
5. 到目前為止，Apple Watch是最好的智能手錶，但這並不代表每人都必須配戴一支智能手錶。
評論員對Apple Watch的使用心得：
1. Yahoo的伯格（David Pogue）
伯格認為Apple Watch的健身追踪（Fitness Tracking）、免持撥話與Apple Pay等功能很實用。它也可以過濾掉任何試圖以手機干擾用戶的雜訊。但是，伯格對於Apple Watch只有18小時的電池壽命感到失望。他說：「比起市面上其他的智能手錶，Apple Watch是最迷人的，但是它的價格比起一個必備的小工具（Gadget）高出很多。」
2. 科技新聞網站Re/code的古德（Lauren Goode）
古德對Apple Watch的電池壽命沒什麼意見，但是她發現Apple Watch的電池壽命不比其他智能手錶來得長。她覺得「果粉」應該會喜歡上Apple Watch，但是對一般人而言智能手錶並非是必需品。
古德寫到：「Apple Watch並不是全能的，應該也不會被當作是傳家之寶。但是，它的確是科技設計的傑作，不過，當有一天它的電池死了，那Apple Watch就沒有什麼價值了。」
3. 《華爾街日報》的斯特恩（Joanna Stern）
斯特恩認為，Apple Watch當作一支手錶是個實用的選擇。她說：「戴上Apple Watch，讓我感覺更有自信。」斯特恩覺得Apple Watch外表很有質感，金屬冷鍛錶身以及米蘭式編織錶環剛好與大部份顏色的衣服搭配，尤其是黑顏色的衣服。但她也表示，未來的Apple Watch功能還會改進。所以，最好是先等等不用急著買。
4. 《紐約時報》的曼兆（Farhad Manjoo）
曼兆描述他和Apple Watch「相處」三天的經歷是沮喪、困惑的，但是最後便愛上它。他說，使用Apple Watch有一個學習過程。看蘋果工程師在展示時像很簡單，但是真正使用時，你會發現有許多未被覺察的深入之處。所以，用戶必須花一段時間了解和適應。
曼兆發現，Apple Watch的確可以方便地查看重要通知與提醒，不需要再打開手機確認。他認為，Apple Watch的小屏幕比較不會像智能手機一樣讓人容易迷失在虛擬的世界之中。
5. 科技網站Verge的帕特爾（Nilay Patel）
帕特爾說，Apple Watch是目前市面上功能最強的智能手錶，但最大的問題是，畢竟它還只是個智能手錶，我們必須真正了解配戴智能手錶的目的為何？
帕特爾對Apple Watch的電池壽命也不是很滿意，他說，大量使用下，到了傍晚7點電池就只剩下10%。還有，他也發現，Apple Watch的速度很慢。蘋果表示軟件更新時，這個問題就會被解決。**
責任編輯：林妍
