【大紀元2014年09月03日訊】（大紀元記者林怡香港報道）中共人大常委會政改框架全面封殺香港真普選，激起港人反抗浪潮。司法界權威機構香港大律師公會，繼6月強硬反駁中共白皮書後，9月2日直接向人大常委會副秘書長李飛提出質疑，指人大框架有不合理限制，形同「代選民選擇」。
香港大律師公會主席石永泰強調，李飛雖重申人大立場，公會未被說服；民主黨元老、資深大律師李柱銘亦批評人大有意越權，違反政改五步曲的規定。
香港政改前路亦引起國際社會密切關注。英國國會外交事務委員會準備就目前香港的緊張局勢進行調查，委員會主席奧塔威（Richard Ottaway）指，若證實提委會將限制特首候選人數目，中方已涉嫌違反中英聯合聲明。
中共出於恐懼，9月2日去信英國要求取消調查，又以中英關係作威脅。委員會決定拒絕中共要求，不會叫停對英國與香港關係進行的調查。英國首相卡梅倫發言人表示，英國國會委員會的工作是完全正確和適當的，並且具有完全獨立性。
前港督彭定康（Chris Patten）同日也在英國《金融時報》撰文，指中共在香港推行預先計劃好的選舉改革，會將伊朗式精心策劃的「民主」加諸於香港，批評卡梅倫政府未有加以譴責，令英國的誠信受到質疑。
他強調英國有道德上的責任發聲。「我想英國政府或遲或早會對北京的計劃作出評論。這不是挑釁，而是責任。沒有人會真正相信這樣做會帶來商業上的後果，或認為這些後果比我們的誠信更重要。」
（大紀元視頻香港大律師公會指中共政改框架不合理）
過半提名等框架被質疑
中共人大常委會副秘書長李飛星期二（9月2日）離港前與香港大律師公會及香港律師會代表會面。大律師公會主席石永泰會後表示，跟李飛進行了坦率討論，公會就人大框架是否對被選舉權構成不合理限制，提出了質疑和憂慮。「特別受大家爭議的『過半提名』，二至三名候選人，四大界別維持不變。我們提出很多問題，尤其是有關這些限制，對公民、居民的被選舉權構成不合理限制。」
他質疑過半數提名門檻猶如「代選民選擇」，「過半數概念其實是適用於選舉本身、而非適用於提名程序。如果提名委員會說是廣泛代表性，但代表別人用了50%，概念上是否已代表選民選擇？」
石永泰又質疑提名門檻不合政治邏輯，「如果要過半數，提委會內1,200人，有700人已投了候選人甲，何來候選人乙？不如我們每個提委可投兩票，除非一個人的政見是一分鐘可以喜歡政見甲的候選人，下一分鐘喜歡一個政見南轅北轍的候選人。否則你給一個人兩票，他提名亦只會提政治光譜類似的人，所以其實在50%門檻這一點是否有不合理限制有很大爭議。」他引述李飛答覆稱，這就需要提委之間互相政治妥協，但公會未被說服，「我們仍然覺得這是不合理限制的所在。他都是重申他的立場，我們亦表示過我們未被說服。」
他又表示，人大的決定收窄日後諮詢空間，香港無法透過司法覆核挑戰人大的決定，剩下是政治層面的問題。
石永泰補充，是否「袋住先」也有不同考慮，「因為如果『袋』了沒得改，可能大家就不『袋』了。」他說，李飛提出基本法附件一留下將來可再修改空間，但日後特首有沒有能耐啟動修改過程，有待驗證。
（大紀元視頻 中共人大扼殺香港民主 民間啓動佔中抗爭到底）
（大紀元視頻 人大李飛香港談政改被民主派抗議一度中斷）
李柱銘斥人大違五步曲
對於人大常委會訂出的政改框架，民主黨創黨主席李柱銘批評，人大違背了在2004年訂立的「政改五步曲」。他解釋，現時是「五步曲」中的「第二步」，人大常委會只能決定是否批准就特首選舉辦法作出修改，「特首寫了報告上去就是第一步，第二步曲應該是人大常委接受或不接受他的建議，僅此而已。」
但是現在人大的決定，已涉及選舉辦法如何修改，「關於提名委員會是怎樣組成、四個界別、多少候選人，這些事應該是第三步特區政府自己做的事，特區政府諮詢民意後得到決定，然後提出法案，交給立法會修改。」他批評人大完全無法治概念，實際上就已經越權。
今次北京態度如此強硬，全面封殺泛民參選的機會，李柱銘估計可能中共過於害怕，「太害怕，它根本想控制結果，它要絕對控制結果，那麼從提名那裏想辦法，因為如果每個提名都是他選擇的，他便不用擔心選了誰都沒有問題。」
英議員：涉違聯合聲明
英國國會外交事務委員會準備就目前香港的緊張局勢進行調查。委員會主席奧塔威（Richard Ottaway）接受英國廣播公司（BBC）查詢時表示，如果證實提名委員會在日後特首選舉中，候選人數「有數目限制」，初步證據顯示（prima facie case），中方或違反1984年中英聯合聲明中的承諾。
BBC報道，中共人大外事委員會昨日致函英國國會外交委員會，要求取消調查中英聯合聲明在香港實施情況，稱做法破壞中英關係。中共駐英國大使也試圖對英國議員施加壓力，要他們放棄調查。
不過，英國國會外交事務委員會決定拒絕中共要求，不會叫停該委員會對英國與香港關係進行的調查。主席奧塔威表示，他的責任在審視英國行為是否符合承諾，而在中國不符合承諾時，英國政府又是如何處理，這不是干涉中國的內政。
責任編輯：何嘉林
