【大紀元2014年12月11日訊】（大紀元記者李霞報導）周永康被中共當局宣佈逮捕4天後，12月10日，中共黨媒《人民日報》發表文章，將周永康類比為叛徒。如此快速的輿論造勢，令外界紛紛猜測周永康案的最終走向。
12月10日19時50分，中共黨媒《人民日報》發表題為《人民日報政文部：周永康所作所為與叛徒無異》的文章。文中列舉了中共特務科長顧順章、總書記向忠發、軍隊高官劉連昆、劉廣智、郭萬鈞這五名被處以死刑的「叛徒」，並稱周永康「洩露黨和國家機密」的行為與這些叛徒無異。
周永康於12月5日被中共當局宣佈移送司法，6日被逮捕，10日被黨媒類比為叛徒。此文是否會影響周永康案的最終走向，三位專家觀點各異。
文昭：周永康或被治「洩密罪」判死緩可能大
新唐人評論員文昭認為，該文試圖解釋周永康「洩漏黨和國家機密」這項罪名。
「在周永康案公佈後，關於周永康洩漏了甚麼機密的爭論有很多，最主要的有三種。第一種說的是周永康將王立軍逃跑的消息洩漏給薄熙來，這一點最早是在2012年由日本媒體披露出來的，在薄熙來的供詞中也有寫。第二種是何清漣在他的文章中寫的，周永康將自己在情報機構所掌握的重要情報洩漏給境外勢力，包括習近平和溫家寶的財富情況等。第三類是媒體披露的周永康將十八大前的相關政策和人事安排泄漏給自己的朋黨，以便於讓他們在權力重組中提前搶班卡位。」文昭說。
文昭還對大紀元記者表示，中共所謂的「叛徒」是指洩露機密給「敵人」和敵對勢力。如果透露高層討論的內容給自己的朋黨，讓他們搶班卡位，夠得上「違背組織紀律」，卻夠不上「叛徒」的罪名。也就是說，《人民日報》的「叛徒」可以說是點明了周永康洩密的對象是誰，即洩露消息給境外媒體，但卻沒有點明洩密的內容。
聯繫到海外媒體的曝料，周永康洩密的內容應該是中共高層及其家族的活動、人際關係網和財產狀況。這可能會讓很多人覺得難以理解，因為真要把這些內容當成洩密罪來打周永康，等於中共高層承認自己的家族有腐敗。
對此，文昭先生分析：周永康有選擇的曝料已經犯了紅色權貴整體的大忌，讓很多人恨得牙癢。周永康最嚴重的罪行，《新唐人》和《大紀元》一直報導是活摘人體器官和捲入器官買賣，但中共並不敢碰這一點。可是不拿點更重的罪名出來治周永康、這麼輕輕放過了又不甘心，所以抬出了這麼個「洩密罪」。並且，由於洩密這部份的審理不會對外公開，所以民眾可能永遠無法得知具體洩的是甚麼密，但黨媒有必要讓大家知道，他洩密的對象是誰。
周永康在中共的黨內鬥爭中，用極端手段做過很多事，包括軍車進京、在中南海對峙的傳聞，反日示威、打砸行為，暗殺習近平等准軍事政變行為，都是用的魚死網破的手段。
從官媒文章中透露的信息來看，措辭嚴厲，可見中共當局是很想給周永康判重刑，但能否做到重判還要再看中共黨內的博弈結果。因為審判周永康已經打破了「刑不上常委」的潛規則，如果再判周永康死刑就是再次打破規則。按照中共之前的黨內權力鬥爭模式來看，也都是通過群眾運動的形式置對方於死地，鮮少通過司法途徑來殺死政敵的。如果多次打破中共權斗處理模式的先例，會對中共體製造成強烈震動。文昭先生估計，中共現任領導人將在條件許可的範圍內給周永康判一個最重的刑罰，其中死緩的可能性要大一些。
夏小強：周永康可能判死刑 江曾要危險
時事評論員夏小強的觀點是，《人民日報》這篇針對周永康的評論另有用意。因為「叛徒」一詞在中共的話語系統中是相當嚴厲的用詞，常見於中共所謂的「戰爭期間」和「文革」時，近年來比較少見。一般指所謂的「背叛革命」或叛變投敵，一旦被劃為「叛徒」的行列，往往凶多吉少。從引用這五個「叛徒」的角度解讀，前兩人是在暗示周永康「背判組織」造成的嚴重損失，後三人則是指向周永康出賣國家機密，暗示周永康的「叛國」。
「在官員被逮捕移交司法後對其批判，是中共宣傳系統的一貫操作程序。但黨媒把周永康比作中共歷史上的「叛徒」，又列舉叛徒都是被處死的結局，釋放出周永康可能獲得死刑的信號。其用意有三點：一是可以起到測試民意的作用；二是可以藉此向江派勢力發出震懾信號；三是暗示當局已經完全掌握了江澤民曾慶紅的罪狀，以此警告江曾二人。」夏小強說。
周永康從7月29日被宣佈立案審查之後，江澤民、曾慶紅的動作不斷。周永康被宣佈逮捕並移交司法，對江澤民集團的打擊非常大。因為周永康的後台是曾慶紅和江澤民，在政變和活摘法輪功學員器官的罪行中只是執行者，策劃者和指揮者都是曾慶紅和江澤民，但周永康手中掌握了大量的江澤民集團的核心內幕。周永康被移交司法標誌著在其口供上當局已取得突破，而周永康的招供將會使得江澤民曾慶紅的罪證被當局掌握。
夏小強最後對大紀元記者表示，周永康最後是否會被判處死刑，還取決於中共政局的動態發展。隨著時局的發展，對周永康的定罪也將存在變數。但整個大的趨勢是不會改變的，曾慶紅將在周永康後落馬，最後是江澤民，也不排除他們共同站在被告席上被審判的可能性。
唐靖遠：周永康或被「儆猴」 江澤民結局被暗示
新唐人評論員唐靖遠對大紀元記者說，《人民日報》這篇文章的目的就是為日後周永康的死刑判決「減震」。
文中罕見的將周永康定性為「叛徒」，還列舉了5個涉及嚴重「洩密」的中共「高級叛徒」，每個人的結局都是被處死，這就透露出一種強烈信息。因為「叛徒」這個詞在中共的黨文化語言系統裡面是非常嚴重的性質，對中共歷史稍有瞭解的人都知道，中共對待「叛徒」從來都是處死。所以，《人民日報》明顯釋放出：在未來周永康的審判中，很可能會出現「叛國罪」這樣的罪名，而周永康有極高的可能性會被援例處以死刑。
另外，周永康被中共當局在首個「國家憲法日」的次日移交司法，也釋放出明顯的殺雞儆猴意味，而殺雞自然要見血。處死周永康的同時還可以強力震懾江派殘餘勢力。
對於官媒文中列舉的中共早期總書記向忠發成為「叛徒」並洩密，最後被處死的例子，唐靖遠認為，這暗示了非常敏感的信息。眾所周知，周永康是江澤民集團的核心成員之一，如果周永康涉及叛國罪，江澤民也難脫干係。何況江澤民本身就是一個大漢奸，此前百度也曾經有過解禁江澤民父親漢奸家世之舉。所以人民日報這篇文章，實際等於為日後抓捕江澤民、包括江澤民的罪名，都已經作了一個鋪墊。
唐靖遠還表示，作為中共喉舌媒體的人民日報發出這篇文章，不難看出顧順章、向忠發與周永康、江澤民之間是一個很契合的類比。不但性質類似，連擔任的職務與工作範疇都差不多。這樣的內容放在一起，說明在拋出周永康的時候，整個江派也面臨被清理的局面。
同是鎮壓法輪功和活摘器官罪惡的元凶之一，薄熙來被判的是無期徒刑，而周永康明顯被釋放出刑罰重於薄熙來的信息。唐靖遠說，薄熙來作為活摘器官的元凶之一罪該萬死，中共之所以留著薄熙來是為了查周永康，現在同樣死有餘辜的周永康已經被拋出來，下一個可能就是首惡江澤民了，因為江澤民前面的「防火牆」已經都倒了。
責任編輯：胡宇龍
