【大紀元2014年01月07日訊】（大紀元記者秦飛編譯報導）一些美國高中應屆學生已經完成大學申請，他們中的一些人可能不會意識到，他們隨意在網上發表的評論將對自己的前途產生負面影響。事實上，開普蘭考試準備公司（Kaplan Test Prep）所做的一項最新調查發現，對這些未來大學生的網上檢查在增加。
《紐約時報》報導，緬因州布鮑登學院（Bowdoin College）的招生人員提及去年參加校園信息會的一名高中學生，她在推特上發表了對與會者的誹謗性言論，並重複使用髒話。也許她沒有意識到大學已經在追蹤他們在社交媒體上的言論。
鮑登學院招生和獎助學金主任米克爾約翰（Scott A. Meiklejohn）說，學校最終拒收了這名學生，因為她的學習記錄資料並不具競爭力。但即使她的成績好，那些輕率的言論也會扼殺她的機會。
去年秋季接受開普蘭電話調查的381名大學招生人員中，31%說他們已瀏覽了申請人的臉書或其它個人社交網頁，以便對他們瞭解更多，這比前一年上升了5%。對這些申請人來說，更關鍵的是，30%的招生人員說，有些網上信息將對申請人的前途產生負面影響。
在商業領域，僱主現在也理所當然地審查應聘者的網上聲譽。但由於青少年時期容易衝動，而且大學申請被接受和拒絕的兩極結果差異，招生官員暗地調查準大學生的社交媒體言論似乎更令人寒心。
這有值得關注的理由，多數大學對招生官員通過做網上調查而補充學生檔案資料沒有正式政策。如果大學在網上發現令人不安的材料，他們可能不一定通知申請人。
希爾（Bradley S. Shear）是一名社交媒體法律師，他說大學可能把同名人的帳戶誤認為申請人，甚至誤認冒名頂替者的帳戶，這可能導致不公平的待遇。「通常，網上虛假和誤導性的內容被當作了事實。」
一些大學的招生人員說，對申請人使用谷歌搜索或審查他們的社交媒體言論不是常規做法。由於學校收到太多申請，附有論文、推薦信，通常還有補充材料，這使招生人員沒有時間做額外的網上調查。一些人也覺得網上調查可能會導致不公平或不一致的處理。
佛蒙特大學（University of Vermont）招生主任維澤（Beth A. Wiser）說：「我們已選擇不使用它（網上調查）作為錄取決定程序的一部份。」
另一些學校招生人員則說，他們沒有正式禁止這種做法。事實上他們臨時性地上網查看申請人的材料，有時申請人自己也會要求招生官員看他們張貼的博客或視頻﹔在其它場合，一位招生人員可能查看申請人提到的獎項或事件，以達到確認的目的。
招生人員也說，他們偶爾會因為網上材料而拒絕申請人，或取消原本的接受函。通常一所大學會從外部資源瞭解到潛在的問題，例如高中輔導老師或畢業生。
去年加州皮特澤學院（Pitzer College）的一名本科生在臉書上結識了一名申請該校的學生，他留意到這名學生張貼了對他的一名高中老師的攻擊性評論，因此通知了招生辦公室。
「我們認為這樣的人不是我們所需要的。」皮特澤學院招生和財政援助主任佩雷斯（Angel B. Perez）說。該校一年級有250名學生，每年的申請人數約為4,200人，因此學院有大量選擇空間。「我們沒有招收這名學生。」佩雷斯說。
為幫助高中學生避免這種網上自我破壞，輔導老師會指導他們刪除自己的電子檔案。對在麻薩諸塞州布魯克林高中（Brookline High School）的學生，老師告訴他們刪除與酒精相關的評論或照片，並建立社會可接受的電子郵件地址。「一名低年級學生原來的電子郵件地址是「流血的耶穌」（bleedingjesus）。該校諮詢主任萊本森（Lenny Libenzon）說。隨後這份地址被改了過來。
「他們想像的招生人員都是老教授。」他說。「但我告訴他們，很多招生人員都很年輕，是科技達人。」
(責任編輯﹕王杉雨)
