【大紀元2013年03月15日訊】 前言：儘管省議會的會期以及本屆省府的任期即將逝去，但卑詩獨立省議員范棟勤(John van Dongon)對於卑詩省當代最大的謎團之一仍舊鍥而不捨，試圖追尋出不可告人的答案。的確，卑鐵賄賂案本來就很神秘，6百萬元律師費莫名其妙成了省府的「貸款」，更奇妙的是，自由黨大筆一揮這6百萬就沒了。
（大紀元記者何堅溫哥華綜合報導） 卑詩鐵路賄賂案，不但是卑詩省自由黨執政時最大的污點之一，同時也成為當代卑詩省最大的神秘案件。歷時7年的卑鐵賄賂案，不但浪費了納稅人1800萬元官司費用，內情至今晦暗不明，而且在自由黨2被告突然認罪獲刑2年軟禁之後，自由黨省府居然為2名被告支付6百萬元的巨額律師費。
范棟勤在本周的省議會上向省府提出質詢，希望能為卑詩省這一最大的謎團尋獲一點點答案，那就是：省自由黨憑甚麼要為被定罪的2名前政府成員Dave Basi 和 Bob Virk買單，用納稅人的錢替他們支付600萬元律師費。
而且這筆天價律師費，是在省府有協議、規定一旦定罪就必須償還的前提下，被預支付給了2名被告的律師。那麼這意味著，無論如何，2名被告的600萬元律師費，省府只能是幫他們墊付，這筆費用是省府應當收回的法定債務。
不過，當2名前政府成員突然認罪後，自由黨的副審計長和副財政廳長做主免除了2名被告的600萬元律師費債務。但問題是，自由黨的高官，憑甚麼做出決定、放棄追討這筆納稅人的巨額金錢。
從2010年10月至今，范棟勤（當時仍是自由黨大將）便一直要求省府回答，誰有合法權力來這麼做。去年春天范棟勤在議會中引用卑詩省的預算法規，「除非由副省督在省議會中表決通過，否則任何積欠省府超過10萬元的債務都不得減免」。
由於沒有任何行政授權准許放棄這600萬的追討，因此也沒有任何省府成員有資格來勾銷這筆600萬的債務。
正如同范棟勤一直主張並質疑的那樣，自由黨的副審計長、副財政廳長或者律政廳長等任何人，都無權免除被定罪的前自由黨內閣成員的600萬負債。或許正因如此，范棟勤幾年來對自由黨的質疑和挑戰，卻未能得到任何明確的回答。
不過在新聞媒體曝光了自由黨省府在該問題上的虛弱立場後，自由黨的律政廳回應了一個匪夷所思的「答案」：因為免除2被告債務的「補償協議」是在被告認罪之前，所以范棟勤引用的法律不適用，而省府有權獎賞牽涉官司的公務員、給予他們支付訴訟費的補償協議。
儘管省府其後一再強調已做出解釋，但這一過於蒼白的回答無法令范棟勤滿意。後來範棟勤通過法庭獲得了自由黨2005年給2被告的補償協議，自由黨在補償協議中直白的將這筆錢稱為「貸款」。
儘管銀行的貸款一旦發出，肯定就構成了必須償還的債務，而自由黨卻能無憑無據的免除個人欠省府的大筆債務。因此范棟勤笑談說自由黨肯定恨不得將當初卑詩鐵路賄賂案中2005年的補償協議拿出來「改寫」、刪掉其中所有的「貸款」字樣，那樣似乎就可以顯得這筆600萬元的「貸款」從未存在過。
迷霧重重的卑鐵賄賂案VS反出自由黨的獨立省議員范棟勤
2003年12月，卑詩自由黨省府違背競選承諾，將卑鐵（BC Rail），以10億元出售給卑詩自由黨支持者-加國鐵（CN Rail）。2名廳長助理（Dave Basi 和 Bob Virk）被控欺詐與受賄。庭審一再拖延，期間控辯雙方不斷曝光省自由黨涉嫌腐敗的內幕醜聞，2010年10月以疑犯突然認罪並獲判軟禁在家2年而突然終結。
曾是自由黨大將的范棟勤，2001年進入自由黨內閣，曾經擔任農業廳長、省府關係事務廳長、及律政廳長等要職，2010年范棟勤對卑詩鐵路賄賂案提出質疑，2012年3月退出自由黨。范棟勤宣布退黨時，直指卑鐵案，認為該醜聞纏繞自由黨多年，陰雲不散。他說省府為卑鐵賄賂案支付了600萬元律師費，可仍然有許多謎團未解開，「我已經提了一年半，總審計長也希望通過訴訟得到答案。」◇
責任編輯：何堅
