【大紀元2013年12月11日訊】中共前三十年實行法律虛無主義，後三十年將法律視為政治的工具，法律人只能臣服 政治領袖的倫理。三中全會試圖用頂層設計與摸石頭過河相結合的辦法，渡過執政危 機的深水區。堅持以非法律人治國的黨治體制，前程十分渺茫。
十一月九日至十二日，中共十八屆三中全會通過的《關於全面深化改革若干重大問題 的決定》，未有新意。只是將以往政策羅列一下，對目前的危機，只是眉毛鬍子一把 抓。成功的市場經濟國家，先是法治國家，實行的是法律人治國。習近平堅持以非法 律人治國的黨治，中共的明天，路向何方？
一九九八年中國法律人宣言
十五年前，一篇《法律共同體宣言》的網文，提出了中國所有法律人團結起來和去政 治化的口號，提出了法律人治國的主張，提出了法律人和執政黨、人民的關係。因作 者模仿了樣本《共產黨宣言》，這篇可稱之為中國法律人獨立的《宣言》，雖迅速走 紅，卻有驚無險。
《宣言》提出﹕「（中國）道德的社會解體了，政治的社會正在衰落，法治的社會還 會遠嗎？」。作者描述﹕「無論是最高法院的大法官還是鄉村的司法調解員，無論是 滿世界飛來飛去的大律師還是小小的地方檢察官，無論是學富五車的知名教授還是啃 著饅頭鹹菜在租來的民房裡複習考研的法律自考生，我們構成了一個無形的法律共同 體。共同的知識、共同的語言、共同的思維、共同的認同、共同的理想、共同的目標 、共同的風格、共同的氣質、使得我們這些受過法律教育的法律人構成了一個獨立的 共同體。一個職業共同體、一個知識共同體、一個信念共同體、一個精神共同體、一 個相互認同的意義共同體。」
面對公權力的分化，《宣言》提出﹕「法官、律師和法學家究竟是成長為一個統一的 法律共同體，還是在被權力勾引、利用的同時，彼此走向敵對和分裂？」。《宣言》 呼籲，中國所有的法律人團結起來！
《宣言》流行三年後，發表於二○○一年第三期《中外法學》。作者強世功現任北京 大學法學院教授、北大法治研究中心主任，在二○一三屆畢業典禮上發表演講，提出 了法律人應當思考如何處理自己與主權者（中共）的關係，如何面對歷史文化傳統以 及中共崛起等迫切重大理論與現實問題。
中共有否捫心自問？十八屆三中全會文件，從起草到通過，有多少法律人參與？
法律人應以美國為藍本。日前，強世功接受了《財經》專訪，提出中國法律人去政治 化的主張，得出人民與法律精英間的分歧也間接轉化為法律人與執政黨的關係。強主 張，中國法律人應以美國為理想藍本，應取得美國法律人那樣的顯赫地位，自然會驅 動中國的法律人推動憲政革命，將中國的憲政體制變為三權分立的制度。
在今日中國的經濟領域，如公司法、金融法、證券法、國際經濟法等，基本上全面移 植了美國的法律。在這種背景下，中國越要以高度自信和開放心態深入地研究美國並 學習美國，理解美國的精髓，向這個偉大的文明學習。
強世功認為，中國是一個「政黨官僚型」國家，是黨國體制。執政黨過去三十年學會 了市場經濟，相對較好處理了與商業階層的關係，今後應當學習如何依法治國，依法 執政，讓法律人成為推動中國文明復興的積極力量。
習近平讀法學博士的官方報導
綜合人民網、新華網等中共媒體，習近平取得法學博士文憑的經過﹕
劉美珣是習近平的博士論文導師。一九九八年至二○○二年，時任福建省委副書記的 習近平在清華大學人文社會學院讀了四年在職研究生，專業是馬克思主義理論與思想 政治教育。
接受採訪時，七十六歲的劉美珣強調﹕「只聊博士論文，我是會負責的」。
「習近平就讀的這種在職博士與普通博士略有不同。一是入學不需要參加全國考試， 他們帶已經研究了的成果來讀博士的，然後全校組成專家組來考評，通過這個以後才 能入學。二是不需要在課堂上聽 課，學校會對每門課程進行教學錄音，然後寄送給學 生」。
劉透露，習的畢業論文最初叫《社會主義市場經濟條件下的政治、經濟、社會、文化 研究》，劉覺得題目太大，讓習重新選題，習最後選了《中國農村市場化建設研究》 。劉還解釋了習的法學博士與人們通常意義上講的法學博士區別﹕「這個法學不是法 律的法學，我們授學位是按大門類來授的，馬克思主義思想教育專業，屬於法學大類 」。
顯然，習近平沒受過專門的法學教育，更不是真正的法學博士，今後中共能否處理好 與法律人階層的關係？或許還擺不上議事日程，但如臨亡黨危機，中共如何以法律求 自保？
美國強大因素之一是法律人治國
近日，各省律師協會接到上峰通知，認為當前律師隊伍「極個別律師串聯、抱團、死 磕、惡意炒作、觸碰政治法律底線等行為」，要求各地律協形成書面材料，對這些突 出問題提出對策和建議，尤其是對「個別問題嚴重的律師」如何加強「有針對性的措 施」。
中共建政前三十年實行法律虛無主義，後三十年將法律視為政治的工具，以政治人來 領導法律人，以政治理念兼併法治理念，法律人只能臣服政治領袖的倫理。對「特色 市場經濟」俯首稱臣的人，方可當法律人。
在全球市場經濟強國中的法律人，最佳的是商業律師。許多重要的經濟、商業活動規 則，並不是靠立法者制定，而主要由商業律師在實務中形成，他們首先扮演了商事活 動規則制定者的角色。
今天，全球經濟中很大部份是虛擬經濟，它的作用將越來越大，其紐帶和橋樑是商業 律師，通過極其複雜而精緻的規則體系，提升了虛擬經濟，由此也創造了該國的財富 。
在全球金融市場中美國真正推銷的產品只有一個，那就是法律服務模式、法律規則模 式。規則不僅是產品，而是一種最高級的商品，而設計這種產品的人就是資深的商業 律師。
可以說，商業律師是今天國際經濟法則的設計者和提供者。中國人所熟悉的WTO歷史 和把知識產權問題帶到國際貿易中的TRIPS協議，就是市場經濟國家大公司背後的律 師事務所設計並推銷給美歐等國政府，從而使其他各國接受。
美國律師業的發展伴隨著十九世紀美國全球時代的興起，美國律師在二戰後幫助了美 國資本、文化與軟實力在全球擴張，同時形成了美國律師全球擴展的局面。可以認為 。美國的興起與強大是市場經濟、三權分立和法律人治國的必然結果，而至今中共還 認為這是條邪路。
可笑的是，在香港上市的幾十家國企中，絕大多數用巨資聘用美國律師所提供的法律 服務，而美國律師所卻大量僱傭中國的法律留學生來打工。中共將本國的律師當另類 ，而法律人在海外卻享有顯赫和崇高的地位，當中共要深化改革時，還有多少法律人 會和執政黨同心同德？
當各國的法律人一方面含著市場經濟母親的乳頭，若另一方面又要聽從政府父親的訓導，當父母親衝突時，法律人與普通人一樣也會選擇「有奶便是娘」 。
有一千名獨立大法官中國前途光明
市場經濟國家必然要符合法治國家的規範 ，否則一切免談。這類國家不僅離不開商業 律師，更離不開民權律師。中共各級政府將維權律師當作對抗者，將一些普通案件的 當事人，當作顛覆者，將維權律師當作「五黑勢力」之首。俞正聲還稱，有百分之三 的律師不聽 話⋯⋯
中國政法大學前校長、法學家江平，多年來一直批評鄧小平的「穩定壓倒一切」，應 改為「法治壓倒一切」。江平近日接受《財經》專訪，引用權威數據認為，在世界各 國的市場經濟秩序方面，中國的市場混亂程度，排到世界的一百二十位之後。
中國前領導人喬石，曾經多次提過地方法院不應受政法委領導。
美國上世紀六十年代的民權運動，民權律師全部努力是捍衛憲法的尊嚴，他們不是要 推翻美國的體制，反而是緊密團結在聯邦政府的周圍，對抗各州政府的種族歧視政策 。這樣，美國的體制不至於面臨「亡黨失政」的危局，民權律師也找到了一個體制上 的生存、發展空間。
在真正的市場經濟國家，法官主要是從律師中產生，美國總統就職宣誓時，要向首席 大法官宣誓。美國最高法院的首席法官，每年的年薪相當一百四十萬元人民幣。若中 國大陸從最高法院到省高級法院選拔出一千位大法官，每年的年薪即使為二百萬元人民幣，也只有二百億。中共只要公佈財產，每年每省市只要抓出一個大貪官，就可支付得起這筆費用。
有這一千名政治中立，只求以其邏輯思辨和睿智博學名垂青史的法官，他們不受執政 黨、行政權和民意的影響，能獨立工作幾十年，中國不可能沒有光明的前程。
改革之初，鄧小平要讓一部份人先富裕起來，但未讓中國法律人的精英階層首先富裕 起來，導致今日之中國問題堆積如山，無非是個敗筆。實踐證明，無論是毛澤東還是 鄧小平，他們的路是一條走不通的路。
中共十八屆三中全會，試圖用頂層設計與摸著石頭過河相結合的辦法，渡過執政危機 的深水區。總而言之，中共繼續改革的目標並不明確，堅持以非法律人治國的黨治體 制，前程十分渺茫。
──轉自香港《開放雜誌》2013年12月號發表
