【大紀元2012年09月08日訊】繼薄谷開來被起訴、判處死緩之後，日前王立軍又在成都被起訴，從而引發人們對如何處理薄熙來的猜測。
關於薄熙來的命運，目前可能呈現兩種截然相反的判斷。一種認為中共為了穩固政權需要，不會對薄嚴加追究，因為中共一向有官官相護，刑不上大夫的作法。特別是中共處在嚴峻形勢下，危機四伏，陷入全體人民普遍的不信任之中，如果對薄施以重手，必然導致統治集團內部人人自危，使得自王立軍事件後本已四分五裂的中共更加雪上加霜，最終必然動搖和瓦解中共統治。
另一種看法是，由於薄熙來已經嚴重威脅到習近平接班，中共肯定要藉機高調整治，殺一儆百，以便為胡錦濤之後下一代領導人上位鋪平道路，掃清障礙。
這兩種看法雖說意見相左，但應該說分析得都有道理。中共一黨專制政治的不透明，尤其是缺乏一個固定的選舉制度與規則，沒有民主，必然導致這一點，即使截然相反的結論，看起來好像都正確。
據分析，十八大可能放在10月中下旬召開。如果穩妥計，估計一般不會將對薄的處理拖延到十八大以後，從而給新領導層留下一個尾巴，造成負擔。因為在各派激烈鬥爭的複雜背景下，處理像薄熙來這樣的一度是常委大熱門人選的紅色權貴，對誰都是一件棘手的問題。
眼下中共面臨的困境在於，不處理薄熙來肯定說不過去，但處理過重又不利於中共自身團結。自今年2月王立軍潛逃，半年多來由重慶引發的中共官場海嘯都是圍繞薄熙來進行的，不僅薄自己切割不了，即使中共為內部團結統一考量，想保護薄熙來替薄切割，實際上也切割不了。這是非常明顯的。但處理過重或處理失當則會嚴重危及中共統治。
在兩難選擇當中，我覺得中共最大的可能，也許會作折中處理，給薄弄一個不大不小的罪名。關於這一點，對谷開來、王立軍的判決可以作參考。
谷因殺害英國人尼爾.伍德被判死緩，表面看似乎量刑挺重，其實一點不是。首先，判決迴避了她摘取、盜賣器官，非法經營人體工廠這些反人類罪行；其次，死緩本身對谷開來無關痛癢，起不到什麼警示和懲罰作用。就像對貪官普遍都判死緩或無期徒刑一樣，任何作用也不起。你能真的把她關起來直到老死獄中嗎？肯定不會。法院費了半天勁堆砌起來的一紙判決，一個保外就醫一切就解決了。法律只對中國老百姓起作用，對權貴而言法律只是廢紙一張。
王立軍被起訴時定為四種罪：徇私枉法（即包庇谷開來）、濫用職權（即非法監聽竊聽）、受賄、叛逃，其中第一、三兩罪並不重要。自己頂頭上司的老婆，誰敢不包庇？至於受賄更是官場常態。第二、四兩項倒是可以被拿來大做文章。非法使用技術手段來監聽中共高層，甚至可能是中共最高層，如果真要追究，按照中共黨規其罪不小；叛逃更是，歷史上林彪被定為「叛國投敵」。中共是否能夠死死抓住這兩點不放嚴厲追究，目前尚不得而知。
同樣地，與谷開來一樣，王的四宗罪也掩蓋了他在擔任幾個市公安局長期間犯下的有關酷刑罪、反人類罪等惡行，避重就輕的成分很大。如果考慮到王還檢舉揭發了薄、谷等人，事情將變得更為複雜。然無論如何，王也不會被判處死刑。
從以上分析，對薄熙來的處理雖然可能頗費思量，但不會太出格，至少不會超出中共歷史上處理黨內矛盾的範疇。比如，對高饒反黨聯盟、對彭德懷等人的鬥爭、對「四人幫」的判決等等。即使「犯罪」再大，大抵都罪不至死。官員就是官員，不是普通老百姓，中共肯定要特殊地區別對待。
其實，即使嚴厲地處置薄，比如謀反、分裂、搞獨立王國，意義也不大。只要不判死刑立即執行，對薄來說都無所謂，你也不敢把他怎麼樣。因為像薄這樣的政治人物，本來就無所謂好壞，無所謂對錯，它倒台的原因不在經濟而在政治，政治鬥爭講究成王敗寇，一切取決於中共官場政治需要而已。
有一點可以肯定，中共絕對不敢把薄熙來當作迫害人民的元兇來定罪，如把他怎樣參與活體解剖，器官買賣，中外勾結經營人體工廠等拿到檯面上來公開，因為在鎮壓人民上中共跟薄熙來是一體，被綁上一輛戰車，只能同生死共命運。
其實，中共現在考慮最多的也是讓它頭疼不已的，還是怎樣保證政權順利交接，維持並延續中共統治的問題，傳宗接代是唯一的，其它都為次要。從這個角度出發，對薄熙來的處理根本算不了什麼。之所以在十八大前弄出這些頭緒來，炒作、轉移天下視線吸引人眼球，刻意迴避矛盾掩蓋統治危機才是中共的動機所在。薄已被撤銷一切職務，接受調查，身不由己；所倡導的「唱紅打黑」已被否定；自己的老婆被審判判刑，部下樹倒猴孫散，這對薄這樣的政治人物不啻為最大的屈辱侮辱，即使中共對薄網開一面，什麼罪行都不加諸身上，你薄熙來還能怎樣？還有什麼面目見江東父老？已經被搞臭了，想東山再起根本不可能了。
所以，不管中共怎麼處置薄熙來，輕也罷，重也罷，本身徒具象徵意義，中共還是那個反人民的中共，本質不會發生一丁點的改變，中國的政局更不會因此變好。
