從哲學意義上講，人類社會終會存在窮人和富人之分的，所謂社會均富、大同社會是不存在的或者只短暫的存在。因為不對稱是宇宙法則，一沒有了窮富之分，社會能量便沒有了流動的動力，導致的直接後果就是整個社會的塌陷。蓋因每個人的能量的差異化決定了群體勢必分化出階梯狀的結構。
但社會要避免無限的分化導致極大的貧富不均，因為富人與窮人的關係本質上共生的關係，離開任何一方，自己都將不會存在。所以，便要求有一種社會制度來約束這種本能的分化，無論資本主義還是社會主義，都是朝著這個方向努力的。不同的是，重心不同。資本主義的重心在於儘量發揮富人的能量，社會主義偏重於窮人，但無論在那種制度下，窮人與富人之間的利益博弈從來就沒有停止過。
正如一些所謂的經濟學家所說，要窮人更窮、富人更富的觀點是違反人道的，也是違反能量制約關係的，物極必反，窮人的造反就可以消滅富人。在通常情況下，社會遊戲規則由富人制定的較多，因為權力總是向財富靠近，但在革命時期，卻相反。所以說，窮人的幸福只有在革命期間才會得到實現，儘管革命會給生產造成極大破壞。
有人問，富人和窮人到底誰養活了誰？有人說是富人養活了窮人，因為富人靠錢購買資產提供就業機會，窮人出賣勞動；有人說是窮人養活富人，因為窮人的勞動創造了一切，沒有窮人的消費，富人的東西也賣不出去。回答這個問題，要從人類社會的最初級形態來分析，原始社會裏沒有貨幣，只有單純的勞動，大家一起勞動才能生存，在這裏談窮人和富人沒有意義。但隨著工業的發展，貨幣的出現，才真正把富人窮人的關係複雜化了。誰的貨幣多誰就是富人，是個潛規則罷了。貨幣是什麼？本質上就是一種符號，沒什麼使用價值，但約定俗成後，就不得了了。如果不靠貨幣交換，而只靠物物交易，富人窮人的差別是沒有這麼大的。所以說，人類本來是平等的，但貨幣的出現分化出了窮人與富人，誰獲得這種符號的本事大，誰就是富人。
窮人的存在，讓我們知道了什麼是貧窮，饑餓，甚至是地獄；富人的存在讓我們看到了什麼是幸福，奢靡，甚至是天堂；天堂地獄不在天上或者地下，兩者就在人間！過度關注富人忽視窮人，或者過度關注窮人批判富人，都是一隻眼睛被蒙蔽了，看得世界也必將是模糊扭曲的。社會的動盪無不是因為用一隻眼睛看世界看出來的問題；只有兩隻眼睛同時睜開，才能看清真理。
──轉載自新三才
