【大紀元2012年06月21日訊】（大紀元記者馬穎慧澳洲悉尼編譯報導）雖然澳洲高等法院本週三裁決聯邦政府為小學牧師項目撥款屬無效，但澳洲政府仍決定繼續此項目。
據澳新社消息，澳洲律法部長羅克松（Nicola Roxon）表示，聯邦政府正在研究高等法院作出的裁決結果，並會儘快採取最佳行動以解決此問題。
高等法院以6比1的絕對多數票決定這一於2007年被前何華德政府推出的資助學校牧師計劃是無效的。 裁決表示在憲法第61 條的行政權力中沒有授權聯邦政府簽訂撥款協議或為任何項目付款。本案法官海頓（Dyson Heydon）是此條的唯一反對者。
羅克松和學校事務部長蓋瑞特（Peter Garrett）表示，他們繼續致力於這一向澳洲3700所學校提供牧師或福利工作者的計劃。蓋瑞特說：「那些學校的牧師和福利工作者們已收到的任何資金都不會被回收。」
羅克松認為這一歷時10個月撰寫的裁決涵蓋了很多領域，並為此裁決提供了很多因由。她說，目前受到此裁決直接影響的還只有牧師項目，但是很多聯邦政府的其他資助項目也都會間接受到影響，但羅克松未細說有多少項目會受此裁決的影響。
大法官伽穆(William Gummow)和貝爾（Virginia Bell）表示，高等法院的裁決不應妨礙或通過立法阻止政府繼續就學校牧師項目向各省撥款。
反對黨領袖艾伯特表示，支持工黨為維持學校牧師項目做出的努力。他說：「這一項目本來就是聯盟黨的創新，我們支持繼續實施該項目。」
綠黨領袖米爾恩（Christine Milne）對裁決表示歡迎，她說此裁決表明，政府在花費公共資金上應該有更大程度的立法。
此裁決是針對昆省牧師威廉姆斯（Ronald Williams）提交的一個案子。 該案於2011年8月進行庭審，威廉姆斯是布里斯本西部圖文巴（Toowoomba）達林高地省立學校（the Darling Heights State School）一位四個孩子的父親。
威廉姆斯牧師質疑此項目的兩個理由為：一是其違反憲法保護的宗教自由，第二是其超出政府的撥款權限。但高等法院的裁定是，該項目並未影響到宗教自由。但由於學校牧師來自其他組織，而不是聯邦政府僱員，故政府直接把錢撥給學校牧師的做法是違憲的。
本案首席法官弗蘭斯（Robert French）認為，這一裁決是基於憲法對於行政權力的規定，而不是針對利用公共資金對學校牧師項目投資的優劣評判。
（責任編輯：李熔石）
