【大紀元2012年10月30日訊】（大紀元記者馬天祥編譯報導）導言：在近來的加州選舉活動中，州長布朗批評有1,100萬不明資金違規流入，試圖擊敗他提出的加稅議案，並削弱工會的影響力。其實不僅如此，加州甚至全國各地的聯邦議員選舉活動，也受到神秘資金的衝擊。
「加州觀察」近日發表的一項報導稱，倡導政府公開的無黨派團體「陽光基金會」（Sunlight Foundation）透露，在本次總統選舉和國會議員選舉中，利益團體已投入2億多美元，而這些資金只占這類團體公開報告活動的一小部分。
為擊敗布朗提出的30號提案，並支持32號提案，亞利桑那州「美國負責任領導層促進會」（Americans for Responsible Leadership）提供1,100萬美元資金。 32號提案將削弱加州工會對政治活動的捐款能力。布朗稱這筆資金違規。加州公平政治委員會上週四向沙加緬度高等法院提訴，試圖迫使該組織提供資金的捐獻記錄。
在莫德斯度國會議員選舉中，美國行動網絡（American Action Network）近來購買220萬美元廣告，攻擊挑戰共和黨眾議員的民主黨候選人埃爾南德斯（Jose Hernandez）。
外部資金成影響選舉流行工具
這類從公司、工會和個人籌集款項的做法已存在多年，現已日益成為影響選舉活動的流行工具。2010年，在「美國公民」團體（Citizens United）和聯邦選舉委員會的訴訟中，美國高級法院允許這類組織明確支持或反對的候選人。在本輪選舉中，這類組織中有超過80%的開支被用於反對民主黨和支持共和黨。
美國行動網絡共同創建人是國會參議員，明尼蘇達州共和黨人科爾曼（Norm Coleman），該機構資金大部分被隱藏來源。其網站稱，該機構致力於推動基於自由、有限政府、美國優越主意和強大的國家安全的政策，機構的立場中間偏右。和獨立開支團體如超級政治委員會不同，該機構不需要透露資金來源。
追蹤與選舉活動有關的「黑金」也很難，這些組織必須報告的開支只限於明確支持或反對某個候選人的廣告，或初選30天內、大選60內提及候選人的廣告；不明確支持某個候選人，或這個時間以外的資金，就不必報告。
是否違法有爭議
美國行動網絡和其它類似組織面臨蔑視法律的指控。根據稅務法規，這些組織作為社會福利機構成立，政治不能夠成為其主要活動。但政治活動的定義和這些組織的首要目的，是一個有爭議的話題。
埃爾南德斯也從外部機構獲得援助，如民主黨委員會、工會以及在較小程度上從眾議院多數黨超級政治委員會獲得外部幫助。但這個委員會必須披露它的捐款人。埃爾南德斯競選團隊經理克魯布尼克（Daniel Krupnick）表示，不披露資金來源確實有點不公平。你不知道誰說了什麼，他們為何這樣說，不了解他們的內在動機。
針對外部的批評，美國行動網絡發言人霍格森（Brook Hougesen）稱，這類批評沒有根據，有政治動機。她表示，美國行動網絡是一個社會福利機構，致力於推進中間偏右的政策，機構符合所有法律和國稅局及聯邦選舉委員會的規則。聯邦選舉委員會至今未採取任何強制行動。◇
