【大紀元2012年10月10日訊】彭罡，大芬之霸！油畫村產業升級轉型的最大障礙！
彭罡作為大芬油畫村管理辦公室（以下簡稱「管理辦」）一把手，肩負著大芬油畫村發展的重大責任。在眾多畫師和畫商眼中，彭罡一直是大芬油畫村的「父母官」。作為市政府、區委甚至國家的重點文化扶持項目的大芬油畫村，近年來在深圳市市政府和龍崗區委區政府的關心和支持下，發展迅猛，產業鏈日漸完善。然而自從彭罡上任大芬管理辦後，所作所為不僅違背了扶持文化產業項目發展的需求，反而嚴重的阻礙了大芬油畫村不斷發展前進的腳步。眾多村內的畫師和畫商對於其個人行為總是敢怒不敢言。
前不久剛落下帷幕的大芬美術產業協會新一屆理事選舉中，有候選人曾經質疑整個選舉過程的合法性和公平性，就曾收到彭罡威脅：還想不想在大芬混！這樣的言語又怎敢相信是從大芬油畫村父母官的口中說出呢？但的確是出自彭罡之口。
大芬油畫村因其油畫產業鏈的迅猛發展成為深圳市政府的重點扶持項目，為進一步的加強文化產業建設而直接被龍崗區文化產業發展管理辦公室直接管理，因此有大芬油畫村管理辦公室這樣的基礎行政管理機構，而不隸屬布吉街道辦直屬管轄範圍。作為上級領導部門應該主動積極的參與調解外來畫商投資者及畫家、畫師與大芬村原著民房東之間的矛盾。彭罡上任大芬油畫村管理辦公室主任後，對於這樣的畫商和本地居民的矛盾向來都是抱以緘默的態度，總一副事不關己高高掛起架勢。近兩年來大芬油畫村時常發生的畫家畫商集體遊行抗議事件就是，這樣的上級領導部門的態度和架勢直接導致的。
2010年10月發生的千人聯合抗議房東事件的導火索就是畫家羅孝逵被房東在雨夜遭遇黑衣人強行趕出店舖，其實在事發當天畫家羅先生曾經向大芬美術產業協會及大芬油畫村管理辦公室領導要求出面調解，但被一次次的拒絕了，而後再三懇求臨時租借大芬美術館內的閒置地下室房間也同樣被拒絕，最終導致畫家店舖內數萬幅收藏的油畫作品在雨夜被扔在大街上，憤怒的畫家們因為投訴無門才被迫走向大街遊行抗議到布吉鎮政府要求解決問題，無奈布吉街道辦也愛莫能助，因為大芬油畫村並不歸屬街道辦，而是歸屬龍崗區文化產業發展管理辦公室，卻又遭遇如此不負責任的大芬油畫村管理辦公室消極怠慢對待，這點小小的細節在當時媒體報導遊行事件中沒有任何的提及。
熊氏正剛藝術品有限公司總經理熊正剛曾經作為大芬美術產業協會理事會的中堅力量，特別是在2010年開始的首屆畫博會的時候，無私的將自己擁有知識產權的創新油畫工藝和模式在畫博會上分享給大家，但卻被眾多商家進行抄襲和仿製，而畫家熊正剛在向協會主管領導部門大芬油畫村管理辦公室進行反饋和尋求文化產業項目的知識產權的保護時，卻被冷漠處理，導致仿製氾濫，嚴重的衝擊了熊氏正剛公司的正常經營。熊氏正剛公司的創始人熊正剛面對氾濫的抄襲和仿製求助無門，企業面臨倒閉，面對採訪記者企圖向更高一級的領導部門進行呼籲介入管理和挽救企業時，就被彭罡當場制止並在事後頻繁遭遇電話威脅不能在記者面前亂說話。文化產業項目提倡和注重知識產權的保護，而大芬油畫村目前的如此對待知識產權的問題，導致不斷的流失一些文化產業方向的人才嚴重流失和其他畫家畫商們的創新、原創積極性，人才的嚴重流失意味著文化產業項目轉型升級被阻礙，沒有了原創和創新的大芬油畫村談何產業升級轉型？如今的大芬油畫村本身就面臨很嚴峻的發展挑戰局面，直接上級領導應該正視問題，並出面深入瞭解問題的根源同時找出解決辦法。但在最近卻只出現了所謂的大芬油畫村2012年上半年銷售額多少多少等誇大虛假的報導，像熊氏正剛這樣的因為知識產權沒能得到很好的保護而面臨破產的事實卻被一些子虛烏有、無從驗證的上升數據所掩蓋。大芬油畫村不需要這樣的虛擬數據光環，而大芬油畫村管理辦公室要，因為這是提拔的政績；大芬油畫村渴望更務實更真實的展現在世界的面前。
這樣的事件，在大芬村中幾乎已經成了常事，年初出現的大芬原創油畫交易廣場事件，甚至都直接導致了，畫商因為不滿而上訪至中央。如果大芬管理辦能積極主動的做出些調解、能更加關注畫商和畫家的發展，大芬油畫村何以出現今天的局面？一味的用泡沫數據去展現大芬油畫村，成就了父母官自己，卻阻礙了大芬油畫村的長遠發展！
不可否認，大芬油畫村的發展除了畫家和畫商們自身的不斷創新和調整，更需要依賴國家領導部門的支持和關注，而作為傳遞和引導大芬油畫村和國家領導部門的管理辦公室出現了如此不作為父母官，試問大芬油畫村如何邁開產業轉型升級的大步伐！
uploadedfile:
http://luntan.epochtimes.com/tougao/uploaded_files/2012/9/30/d48e35e18efd3f452c394b2589a4ccfb1348973364.doc
（責任編輯：鄭芬芳）
