【大紀元2011年05月22日訊】(大紀元記者陳怡蓮報導)5月20日，藥家鑫辯護律師路鋼，在陝西高院二審中維持一審死刑的裁定後，聲稱該案審判受到了法律外相關因素的干擾和影響，導致審判處於極不公正的狀況。此論調引髮了網民反彈，招來一片反駁聲。北京律師李靜林認為，此案原本是有許多不公正的地方，現在正是在廣大網民的堅持之下，藥家鑫被判死刑，才有了公正。
「辯護律師脫離法律 就是脫離了律師辯護職責」
路鋼在二審法庭辯護時指出，藥家鑫案原是一起普通的刑事案件，但是在整個案件審判過程中卻有「個別人」存在利用媒體歪曲事實、企圖將案件複雜化、妖魔化，將嚴肅的審判活動庸俗化的行為，認為「司法程序受到了嚴重干擾，使該案審判極不公正」。其矛頭直指原告民事代理人張顯，並質疑張顯「在事實上其控制了被害人的親屬」。
中國知名刑事辯護律師律師莫少平律師在接受大紀元採訪時說，作為當事人的保護律師，履行律師的辯護職責，對他的當事人進行無罪或輕罪的辯護，這個都無可厚非。那麼是不是他所敘述的都是真實事實，如果屬實，當然對方這種做法是不對的；但如果是不屬實，那麼做為被告的辯護律師，去指責對方代理人的這種做法也是欠妥的。
他認為，辯護律師不應該脫離法律，過多的去談甚麼媒體或者去指責對方受害人的代理人。辯護律師要為藥家鑫辯護，還應該是從現行生效的法律出發，看有沒有可以減輕處罰的情節，然後再為他辯護。「脫離法律，去找一個法外的甚麼東西來指責，我覺得這也是脫離律師辯護職責的一個做法，未必是一個很妥當的做法。」
律師：在廣大網民的堅持下 才有了公正
北京李靜林律師表示，是有不公正的地方。一件簡單的刑事案子，在藥被捕幾天後就很清楚了。但拖了半年才審，這是不公正的第一點；第二點，法院在開庭完了的時候，搞了一個在全國都沒有聽說過的民意調查，想以旁聽群眾的意見來作為法院辦案的一個參考。
「而當時的旁聽人員是有選擇性的、不是讓大家都隨意參加的，是組織了一些人去聽，特別是大多數學生都是藥家鑫同校的同學。為甚麼要這樣做，那當然就是為了影響法院的判決。」
他認為還有不公正的地方，「在中央電視台能夠看到藥家鑫，因為通常在法院沒有判決之前，被告都不能見到家裏的人。而中央電視台自己去了，還找了中國大學的一個所謂犯罪學的專家，讓維護社會治安單位的人，來講藥家鑫犯罪情節不嚴重，他不在殺人，他是在彈鋼琴。這明顯是要為藥家鑫開脫。」
對於一審中的民事判決賠償部份，李靜林律師說：「這個案子的民事賠償有甚麼典型意義呢？那就是判決下來後，只賠了4萬多人民幣。這說明了我們刑事訴訟中的民事賠償現在已經到了很荒謬的地步，已經到岌岌可危、需要改變的地步。」
他最後表示，藥家鑫被判死刑，是在廣大網民的堅持之下，才有了公正，是非常好的事情。
網路評論
ming11122511：不知道民事調解的成否與刑事案件的結果有甚麼直接的關係？藥家鑫作為一個惡性殺人案件的凶手，按行凶的情節本來就該判死刑。難道藥家鑫能在撞傷人的情況下再拔刀殺人，普通百姓聲討其惡行表達正義之呼聲都不行嗎？難道這也是法外的干擾因素？是不是只准藥家鑫殺人而不准老百姓說話？
mengzhitiexue：沒人敢出來伸張正義，藥家鑫不死，那就是最大的公正？！路剛你去做個彩色螺旋**看看，你的心究竟是原來就是黑的還是被黑錢染黑的？
huli911：一個事實明確的案子，半年都沒判，是誰向誰施壓？老百姓向法院施壓是怕萬一有一天自己被藥家鑫捅死了，有錯嗎？我倒是覺得藥家鑫有通天的門路在向法院施壓，妄圖不死！
風雨衛士：你是不是扯的太遠了，你是司馬昭之心路人皆知。就按藥公的背景，張妙的屍體如果當時就火化，後面都不知到底是撞的還是藥八刀了。這是鐵證知道不。當時不知有多少你這種人想化了張的屍體。是你提出來，如果屍體火化藥家鑫就判不了死刑的吧？我從法庭與證據兩個方面來闡述了一下，張妙的屍體在完成屍檢後，火不火化都不會影響到對案件的判決。因為，屍體已經通過屍檢報告、視聽資料的形式固定為被法庭認可的證據形式。
楓葉影視：有的時候感覺這個世界怎麼了，李玫瑾叫獸，路剛這樣的律師存在法律還有公正可言麼？藥家鑫這樣的畜生他都認為是正義的，真不知道他們的存在是為了法律的正義還是在公開宣揚法律是可以講價的，花錢是可以買到的。
