[邁克博士英語一角] 過去完成時的用法

【大紀元2011年07月03日訊】「When I got to the bus stop, the bus already left.」看看這個句子，你能看出來什麼地方不對勁嗎？其實這個句子正確的說法應該是「When I got to the bus stop, the bus had already left.」 在這個句子中had left就是過去完成時的體現。根據我多年來的教書經驗，這是個典型的時態錯用錯誤。錯誤地將過去完成時使用成一般過去時。
　　
下面再來看另外一個例子： 「I had brushed my teeth before I went to bed.」你知道什麼地方錯了嗎？這裡的had brushed應該為brushed。這是另外一個常見的濫用過去完成時的錯誤。
　　
很多英語學習者都知道過去完成時的組成方法had+過去分詞。如之前例子中出現的left這個過去 分詞如果寫成had left就是過去完成時。過去完成時通常代表一件事情發生的時間早於過去的某個時間點。也就是說，兩件事情都是過去發生的事情，但是我們在描述的時候需要讓對方知道哪個先發生的，哪個後發生的，於是先發生的事情就用過去完成時，後發生的那件事描述的時候自然就用一般過去時了。
　　
就像前面的兩個例子一樣，對於過去完成時的使用一個是沒有用，另一個卻是用的過了頭。到底怎麼才能用對這兩個時態呢？以剛才的例子 「When I got to the bus stop, the bus had already left.」 為例，為什麼我一定要用過去完成時呢？具體原因有以下三點：
　　
1、兩個事情都是發生在過去，但是汽車開走的時間點早於我倒汽車站的時間點。
　　
2、過去完成時通常用於描述這個事件發生後對另外一個事情有影響，彼此之間存在著某種邏輯關係。比如這個例子中我錯過了公交車，原因就是因為公交車已經開走了，這就是兩個事情的邏輯關係。
　　
3、句子表述的順序和故事發生的順序恰恰相反。比如這個例子中車先離開的，然後我到了公交車站；但是，我在描寫的時候先寫的是我的結果，然後才寫的原因。
　　
下面讓我們一起來看看下面的例句是否使用對了時態。
　　
例一：By the time we got to the party, the guests had already left.
　　
這個句子的時態對嗎？答案是絕對正確！首先，兩個事情都發生在過去，客人先於我離開了聚會；其次，兩個事情是有邏輯關係的，當我到達聚會場所的時候活動已經結束了，所以我去了後什麼都沒有了，客人都走光了；最後，兩個事情描述的順序是和事情發生的順序正好相反的。
　　
再來看一個例子，你來根據我們的三大定律來判斷一下是不是正確。
　　
例二：I had watched TV before I went swimming.
　　
這個句子是錯誤的，正確的應該是：「I watched TV before I went swimming.」這個地方是沒有足夠的理由支撐使用過去完成時的。雖然兩個事情都發生在過去，但是這兩個事情之間沒有關聯性，不需要用過去完成時來強調動作的先後順序。看電視和游泳是獨立的兩件事情，我先看的電視，同樣在句子中我也先寫了看電視這個事情。換句話說，如果在描述兩個發生在過去的事情的時候，事情彼此之間沒有邏輯關係，我們就不能使用過去完成時。
　　
邁克（Mike Tiittanen）是應用語言學博士，從1993年開始致力於成人「英語第二語言」（ESL）的教學工作，同時他還兼任多倫多Seneca社區學院針對教師的培訓項目（TESL）的講師，是一位資深的英語語言專家。更多學習資料請訪問：http://doctormikeenglishcenter.wordpress.com