【大紀元2011年04月01日訊】（大紀元記者姜曉文馬來西亞吉隆坡報導）在2004年和2008年馬來西亞前兩屆的全國大選中，華團一直保持沉默，尤其是董教總的保持中立，使很多華人社會人士對此感到失望，也引起很多人的不同看法。因此在今年剛結束的三場補選中（丁能、萬里茂和吉道補選），很多華團不再沉默，紛紛向執政黨提出訴求，但是有關訴求卻被批評為是讓政黨難看，故意為難政黨。到底華團應該扮演怎樣的角色呢？
為此吉隆坡暨雪蘭莪中華大會堂青年團（簡稱隆雪華青）和東方日報在隆雪華堂聯合主辦了一場「華團在大選中的角色：表態或保持中立？」的座談會，邀請活躍於民間運動的社會份子與大家探討有關課題。他們都認為華團應該在大選中表態，勇於提出訴求。其中有關訴求更應該具體化。
三位主講人: 人權組織「馬來西亞人民之聲」主任柯嘉遜博士（左一）、甲華青團長柯新慶（右二）、馬來西亞華社研究中心分析員黃集初（右一）與出席者共同探討「華團在大選中的角色：表態或保持中立？」課題。隆雪華青團長吳仲順（左二）為當晚座談會的主持人。（攝影: 楊曉慧 / 大紀元）
柯新慶：華社需拋開被動 敢於提出訴求
剛在3月6日舉行的馬六甲萬里茂補選中，當地106個華團向政府提出了訴求，馬六甲州首長以一句「贏了再說」回應馬六甲萬里茂訴求；馬華總會長則斥責訴求是「炒冷飯」的行動。
作為當事人的馬六甲中華大會堂青年團（簡稱甲華青團）團長柯新慶，談了自己的經歷和感受，他說：「作為一個華團的工作者，尤其是年輕人，明白以怎樣的態度來面對現實的情況是很重要的，當我們在討論這樣的一個課題的時候，首先要明確華團的作用甚麼，他當年的功能和現在的價值。」
他表示現在的華團出現了一種結構上的轉變，他解釋說：「當年那些老字號的會館，真的起到了一個聯誼的作用，但是只是某一籍貫之間的聯絡。現在華團發現，不能夠再扮演這樣一個單一的角色，應該提高了，所以很多華團開始找尋新的出路，開始跟各籍貫的人溝通。」
華社需納入更多公民社會原則
柯新慶以馬六甲當地的情況舉例說：「馬六甲就是以『公民社會』為基礎改變，要走公民社會，所以華團不可以再孤立，如果華團都可以接受『公民社會』這樣的一個改變，華團就不僅僅代表籍貫、文化，而是作為一個公民社會應該的責任，要涵蓋的層面很廣，從一個全面的視野來看整個國家的問題。」
現在很多華團在重要事情面前都選擇保持沉默，他指出：「其實與其讓國家的政黨來告訴我們需要甚麼，那作為華團，公民社會的人民，為甚麼不主動提出我們要甚麼呢？要拋開被動的束縛，要敢於提出我們的訴求。」
他鼓勵大家，即使我們的訴求被人講成『炒冷飯』，但是還是要讓在野、在朝的政黨知道華團要甚麼，我們要有自己的想法。對政黨來講，我們的態度很堅持。華團也要納入更多公民社會的原則來面對群眾，這樣也就不會有民眾講華團是『沙文主義』的背景。
為華團找一個普世的價值
柯新慶說：「今天的訴求如果只是紙上談兵，只是停留在書面上是沒有用的，要有實戰的經驗。所以我們要作好『宣導的工作』，要求訴求可以下達。」
「其實我們還是活在一個被封閉的世界中，不要在乎有沒有達到一個實質的結果，作為年輕的一代，我們沒有悲觀的權利，沒有放棄的必要。我們要為華團找一個普世的價值。現在華團已經到了即使是小地方都可以領導的程度，只要能夠堅持，只要相信，就可以改變。」
以目前的情況，他也建議說要打入鄉村，不要固守城市的範圍，要打開種族的隔閡，柯新慶表示東西不會從天而降，自悲自怨是沒有用的，就是去做，要讓華團成為真的可以為人民做事情。
黃集初：華團代表連續兩屆大選表中立立場 民失望
黃集初，作為一名馬來西亞華社研究中心（簡稱華研）分析員，他一直在關注著社會的變化。雖然現在的華團在重大問題前沒有聲音，但是他無法否認地表明華團一路以來都扮演著為華社發聲的角色，是一個代表性的團體。
黃集初列舉當年華團的歷史，從『三結合』到『兩線制』，他表示雖然有很多失敗，但是最終兩線制的政策還是成功了，同時也打破了只是聯繫單一籍貫的局面，所以他說，政治爭取要放長線才可以看到成效。
當提到董教總的過去時，他說：「董（教）總一直扮演很重要的角色，在歷史中，董（教）總起到了很好的領頭作用，所以華社都很尊重董總。但是04年和08年的大選中，董教總保持中立的態度，對董教總的聲望打擊很大。對華團也是從來沒有遇到過的，就好像失去了領導者。」
民主規則：有選票就有立場
在來屆的大選中，有很多人都在關注董總會扮演怎樣的角色，他解釋說：「董總會面臨很大的壓力，因為歷史的包袱很重，前面的領導都做的很好，而且又是獨立獨行的華團，所以大家都會一直關注著董總的立場。但是現在華團中那些老自輩的團體都已經失去威望了，連續兩屆大選的中立，也使人民對他們失去希望。」
對於說中立的問題，他提到，在民主的遊戲規則裡，有選票就是有立場，沒有選票就是沒有立場。在馬來西亞，地方選舉是很重要的，所以說在具體的問題上，對待城市和鄉村要有不同的方法。
他也批評說：「現在的專家、學者，如果不講實話，也是沒有用的，所以說憑自己的判斷還好過專家的意見。」
當晚座談會的主持人為隆雪華青團長吳仲順，另一位受邀請的主講人是人權組織「馬來西亞人民之聲」主任柯嘉遜博士。
柯嘉遜：要求必須具體化
柯嘉遜做為一個英文受教育者，最後確選擇在華團中工作。他也是從華團的歷史和現在的情況做了比較，他說：「連續兩屆大選的中立，尤其08年大選後，華社的選民都有了自己的看法，即使華團不表態，華裔選民也會站出來，因為可能對華團的代表性領袖失去了希望。」
柯嘉遜列舉了很多當年的歷史性的事件，他指出：「雖然當時面對的政治壓力很大，但是華團（尤其是董教總）依然可以提出我們的訴求，華團有自己的看法。但是到了1999年後，董教總就開始變質了，其實很多時候，是華團的領袖出賣我們，使得整個運動失敗。」
在2月份的時候，柯嘉遜發表了一些文章，提出了很多的訴求，其中包括，平反『林連玉』公民權，解決全國公民權的問題，廢除無審訊扣留法令，廢除違反言論、集會、結社自由的法令、增加華小、淡小等等要求。
他批評說：「今天國防部要花6億買槍，為甚麼就不可以花點錢建校呢？華團一直都在談這個問題，但是到今天為止不但沒有增加，反而減少了。所以我今天在提出這些要求就要具體化，到底可以建多少、到底幾時可以達到，都要民聯給一個明確地答案！」
「所以說在來屆的大選中，這些問題都要提出一個很明確的要求，要保證，我今天提出的這些要求不單單是對於我們華人社會，也是包括各族人種。」
