【大紀元2011年02月21日訊】自社科院教授於建嶸 2011年1月25日註冊「隨手拍照解救乞討兒童（簡稱「隨手拍」）」以來，倡導以微博之力解救全國乞討兒童活動，經薛蠻子等2月2日發起倡議，不到短短1個月的時間，已有24萬多粉絲，在國內各階層引起很大轟動。然而，2月15日晚，《「禁止兒童乞討」擬提交兩會系列提案、議案、建議案、要點》在「解救乞討兒童官方博客」發佈，引來諸多人的質疑，「隨手拍」運動究竟是「打拐」還是「禁乞」。
「微博打拐」來勢不凡
迄今為止，中國已開展5次專項打擊拐賣兒童的打拐行動，然而，不少失去孩子的父母認為，警方「打拐」仍有不作為之嫌及對該類案件缺乏應有的重視。
「隨手拍照解救乞討兒童」分別在新浪、騰訊和搜狐開了3個同名微博。開通後的前3天，每天有30多幅照片上傳，到1月30日已達到100多幅，至今每天都會有400多幅來自全國各地的乞討兒童照片和說明。「隨手拍」活動適逢中國新年之際，回家過年的傳統與乞兒流落街頭的現實激烈對撞，被拐孩子的遭遇牽動更多普通人的心，激發了全國網民的同情以及對這個活動的參與熱情。
「隨手拍」網站管理「色色猴」告訴時代週報，新年裡，他帶著志願者「連軸轉」，「隨手拍」每天發佈微博100餘條。兩星期來，他和兩名志願者幾乎累癱了，「隨手拍」的影響進一步擴大。
2月2日，除夕夜，有著33萬微博擁躉的投資人薛蠻子發佈《關於徹底消滅全國大規模拐賣兒童強制乞討犯罪集團的倡議書》。他提議，所有微博聞人、影視明星、商界達人、意見領袖都應在百忙之中轉發此文、關注此事。
據國內媒體報導，粉絲超過500萬的「微博女王」姚晨，轉發了不少乞討兒童的信息；作為IT界的微博達人，粉絲超過300萬的李開復則很專業地建議，網友們應當下載「乞討兒童數據庫」Android 應用，這個應用程序由不知名的網友vinW開發，只要用微博賬號登錄，就可隨手拍照同時上傳照片、同時詳細描述及自動定位信息到微博及乞討兒童數據庫，這樣將增加失蹤兒童的尋親機會；著名律師遲夙生、著名歌唱家韓紅及娛樂界明星趙薇等紛紛支持這一行動。
「隨手拍」的微博效應繼續發酵，各地新聞媒體亦火速跟進，不少打拐信息甚至未經核實就見諸報端。被洶湧的輿論推至台前的各地警方亦紛紛表示，將馬上聯合城管、民政等部門對轄區內的乞討兒童進行清查。
據時代週報2.17日報導，截至發稿時，「隨手拍」的相關信息，傳播範圍涉及1千多萬博友。博客發佈信息3000餘條，九成以上為網友拍攝的乞兒照片。
打拐還是禁乞
「隨手拍」究竟意圖「打拐」還是「禁乞」？2月12日，「隨手拍照解救乞討兒童」運動開始半個多月後，於建嶸召集各地愛心人士在北京宋莊召開「解救乞討兒童」研討會。
會上，於建嶸明確指出，活動的最終目標是通過制度建設和全民參與，減少和徹底杜絕未成年人乞討現象，希望通過推動立法活動，制定核查和救濟乞討兒童的嚴格程序，讓兒童乞討失去牟利的市場。
於建嶸對媒體說，在西方，福利制度的首個立法便關係兒童福利。早在1909年，美國就在聯邦政府設立了美國兒童局，如果有兒童被發現在街頭行乞，便會被送至兒童福利機構。如果背後有成年人指使，即便是他的父母，也將面臨起訴。
在當天的會議中，從湖南趕來的律師甘元春宣讀了本文開頭所提到的討論草案，提出了在立法層面和解救機制中杜絕兒童乞討的建議。長期為青少年提供法律援助的北京市人大代表佟麗華律師也參與了起草活動。
據四川在線2.20日報導，2.19 日，全國人大代表、四川西昌學院法學教授王明雯、於建嶸分別在他們的微博上確認，「全國人大代表王明雯教授、遲夙生律師、張全收董事長將在今年的人代會上就打擊拐賣兒童、兒童福利制度建設、乞討兒童特別救助等問題分別提出議案和建議。」
各方熱議
2月16日，知名媒體人笑蜀在微博上明確表態：「看完於建嶸教授領銜的『禁止兒童乞討』提案草稿，恕不支持。打拐突然變成全面禁童乞，難以理解此其一。二，全面禁童乞之根本目標無分歧，但首務應為建設兒童福利體系，卻以禁童乞為首務，礙難接受。三，童乞有隱惡，但底層民眾往往只能非法生存，且其執法成本不比兒童福利體系低，不可操作。」
法律界人士則質疑，「隨手拍」究竟意圖「打拐」還是「禁乞」？如果是前者，那麼，公安部門已經澄清，街頭乞兒分為被拐騙、被僱傭以及親屬攜帶三種，目前，街頭的多數乞兒屬於親屬攜帶，而非被拐兒童。如果是後者，那麼，這涉嫌干涉窮人的乞討權以及侵犯兒童的肖像權、隱私權。
民間兒童救助機構的負責人之一的邱莉莉接受媒體採訪時問記者：「你為那些街頭乞討的兒童做過甚麼？ 」當記者回答具有一定的代表性的「我看到乞討兒童不會給他們錢，因為不想助長這種兒童乞討的風氣。」答案時 ，「那你有沒有停下來，問問他們到底為甚麼乞討，又需要甚麼幫助呢 ？」
羅豎一認為：「全面禁止兒童乞討」草案可能好心辦壞事。他說：「…在下認為任何一部法律或者任何一個法條，都應該儘可能地於情於理於德等完美結合而相融，不然就可能成為一個惡法，儘管初衷是好的，徹底禁止了，實在無法活下去的個體兒童怎麼辦？」
網友郎永淳說道：「現階段，我支持打拐，不支持禁乞，因為表象背後是深層次問題沒有解決，怎能簡單指望一禁了之。 」
一位網友這樣寫道：「禁止兒童乞討，這個說法本身就不對，應當說防止兒童乞討；當乞討成為一種謀生手段本身就是一種社會錯誤，然而當禁止了這種手段又不給其另一種手段謀生的時候就是錯上加錯； 禁童乞無異於一株花生病的時候不想著給它治病反而將它連根拔起！」
網友胡秀君點評道：「禁乞不過是和諧手段，禁乞能解決甚麼問題！政府應該儘快解救這些兒童！兒童人權得到保障！」
網友瀋陽點評道：「禁止童乞要建立在相對完善的社會秩序和良好的社會福利的平台上的，不然就是，不管人民死活的亮化工程！」
