【大紀元8月6日訊】關注王宇律師 保障公民人權
全國人大常委會：
最高人民法院法院：
最高人民檢察院：
公安部：
2010年6月22日，所謂北京女律師王宇故意傷害案（上訴）在天津鐵路運輸法院開庭審理，引起各界廣泛關注。
2008年5月4日，王宇律師在天津西站檢票口與4名鐵路工作人員發生爭執，遭毆打，王宇報警，要求天津西站鐵路派出所處罰兇手，並要求就醫治傷，但接警警察袒護鐵路員工，對王宇的要求不予理會。王宇律師對接警警察的瀆職行為不滿，遂向天津鐵路公安處鐵路警務督察部門投訴西站派出所違法不作為。因王宇律師的正常維權投訴，天津西站鐵路派出所違法警察卻對她進行了瘋狂的打擊報復。
2008年12月9 日，即王宇律師投訴警察瀆職事件7個月後，王宇律師被瀆職派出所的四名警察從家中帶至天津，說是「解決投訴問題」， 卻在第二天宣佈對王宇律師刑事拘留，理由是王宇涉嫌「故意傷害罪」。瀆職派出所警察稱王宇律師打倒鐵路工作人員3人（現場4名員工，壯男2名），並致1名男子重傷（重度感音神經性聾），1人輕微傷。此案件在天津鐵路法院一審判處王宇三年有期徒刑。
我們注意到，該案從刑事偵查到開庭審判的過程中，存在重大問題。
一、拒不向法院提交王宇律師的無罪的直接證據。
王宇律師多次確定案件中被打致「耳聾」的被害男子張格非不在事發現場，被害者是調包而來專門用於栽「傷」陷害的「罪膏藥」。王宇律師要求調取當時西客站的錄像，被告知西客站沒有錄像；王宇律師出示西客站有攝像頭的照片後，又被告知攝像頭壞了。而當時正值奧運會前夕，天津西客站作為重要的交通樞紐部位，怎麼可能沒有監控攝像呢？事發現場的錄相是王宇根本沒有犯罪的直接證據，而辦案人卻拒絕提供，相關人員有銷毀、隱匿證據的重大犯罪嫌疑，這樣辦案我們質疑它的公正性。且王宇夫婦在派出所做的最初的、最原始客觀的筆錄也沒有了。且案件的全部偵辦工作，均由這家被王宇投訴的派出所相關警察完成，這不能不讓我們懷疑他的目的。
二、拒不採信王宇律師無罪的鑑定結論。
本案中，由法大法庭科學技術鑑定研究所的鑑定結論非常明確——無法明確被鑑定人張格非右耳感音神經性聾外傷形成機制——神經性聾，與外傷無關，當然無法明確外傷形成機制，這是明確的王宇律師無罪的證據，但原審法院卻視而不見！
三、偽造證據。
王宇律師涉罪的主要證據——所謂被害人的傷情鑑定報告，鑑定單位是天津鐵路公安處司法鑑定所，而該所根本沒有重傷害的鑑定資質。傷情鑑定的委託人，不是案件的立案偵查單位，而正是王宇所投訴的鐵路派出所警察韓建春。
四、案件事實認定違背常識。
王宇始終認為 自己是受害者，是被檢票員毆打，而不是打人者，自己多次投訴要求追究打人者的責任。起訴卷表明：王宇毆打的三人中有二個男子，其中所謂的被害人張格非20多歲，一米八多，被打倒在地並構成重傷，一個是中年婦女，被打成輕微傷；該指控明顯違背常識，一個文弱的女律師，連與人爭吵都少有，怎麼竟然在起訴書中變成了武林高手？
五、該案程序非正義。
我們注意到，本案是律師王宇與鐵路員工發生衝突，王宇認為自己是受害者，那麼北京鐵路局有可能是責任承擔者，然而本案的偵查、起訴、審判、鑑定、看押，全部由北京鐵路局的員工完成（當時鐵路公安還沒有改革）。自己做自己案件的法官，哪有公正可言？
鑒於以上情況，我們認為王宇律師案極有可能存在重大冤情，特提請全國人大、最高法、最高檢、公安部緊急關注本案，以期推動依法治國，保障人權，發揮貴機構應有的積極作用。
呼籲人：
黎雄兵（律師）、李和平（律師）、唐吉田（律師）、劉巍（律師）、江天勇（律師）、李方平（律師）、童朝平（律師）、郭旭舉（學者）、董前勇（律師）、彭劍（律師）、吳江濤（律師）、張輝（學者）、丁錫奎（律師）、朱汝嶺（律師）、李春富（律師）、劉洋（律師）、楊學林（律師）、劉強本（學者）、鄭建偉（律師）、王光琦（律師）、李靜林（律師）、李仁兵（律師）、溫海波（律師）、韓慶芳（律師）、何揚（獨立製片人）
二Ｏ一Ｏ年八月六日
請大家繼續簽名，可以發往:[email protected]。 (http://www.dajiyuan.com)
