【大紀元7月21日訊】香港泛民在立法會議員五區總辭出現分歧以後，在對政改方案是採取否決還是妥協方面再度出現重大分歧，在某些情況下甚至上升到「敵我矛盾」的層次。在這個分歧中，我們也看到某些年齡世代上出現的鴻溝。
從泛民的分歧，我們可以看到大致上存在三大派別。第一派別是民主黨，這次表現最為溫和，與建制派達致某種妥協；第二派別是社民連，表現最為激進，不但對特區政府與北京中央政府態度激進，對民主黨也態度激進，甚至不惜惡言相向；第三派別是公民黨，不贊成政改方案，但是對民主黨的批評，不如社民連那樣激烈。
年齡層面上，從那些檯面上的領袖人物來看，民主黨可以說是第一代，不但年紀較大，參與香港民主運動的資格也最老，以司徒華來說，不但是上一世紀八十年代泛民的元老，甚至在七十年代已經積極參與社會運動。社民連的主要人物是中年人，但是不久前已經交班給更年輕的一代，但原主席黃毓民，仍然是他們的精神領袖，而他們的主要支持者，則是八十後的年輕人，也著重網絡溝通。公民黨的領袖人物年齡在他們之間，但是參與政治運動，則比較晚，可說是「初哥」。
本來這年齡與政齡的不同世代，如果能夠分工合作，根據不同的特點分進合擊，就可以形成相當大的力量，每年有共同目標的「六四」燭光晚會，就可以展現這一點。可惜，在變相公投與政改方面，雖然有共同的普選目標，但是因為路線、手段的不同產生的爭論，掩蓋了共同的目標，使共產黨「分化瓦解」的統戰伎倆得逞。
這個不同世代產生的分歧，不是不可以解決的。解決這個問題，「老」的一方要承擔多一點的責任，那就是要愛護年輕一代的熱情，正是這個熱情，保證民主火把的世代相傳。既然「六四」可以薪火相傳，為何其他民主事業就不可以？
第二個責任，是傳授民主運動的經驗與常識給年輕一代。這裡面包括理念與策略，甚至是品格方面。目標要堅定，策略不妨靈活一些，但所謂靈活，也是要有原則，不是無原則的妥協。
第三個責任，就是針對年輕人的弱點，給予適當提醒，例如容易衝動，缺乏應變經驗等等。但是這方面的教育要十分小心，必須以平等的態度對待，不要給年輕人以「倚老賣老」的印象，否則好心也會得到反效果。
媒體報導，社民連組織了「普羅政治學校」，對他們的年輕支持者進行訓練，包括政治形勢與黨的綱領目標。這是一個好的開端，但是也得強調一下適當的組織紀律，避免個人行動影響到黨的形象。而民主黨作為最老資格的泛民，如何加強年輕人的工作，讓年輕人瞭解他們所做的一切，也是十分迫切的任務。公民黨的中間取態，可在泛民團結方面做多一些的努力。而如何正確認識共產黨，做到知己知彼，更是全體泛民所需要共同面對的問題。 (http://www.dajiyuan.com)
