(http://www.iloveguava.com)
【大紀元8月18日訊】轟動全世界達四五個月之久的「學者間諜案」，隨著李少民教授返回香港城市大學而落幕了。但是，正像有的戲劇閉幕之後還要加一個「尾聲」一樣，這齣「學者間諜案」落幕之後也有某種尾聲，它顯示了導演的意旨，也促使人們進一步去思考。本刊記者有鑒於此，特走訪已歸隱多年之唐教授，恰逢唐教授正與友人余君（退休老報人）議論此事，乃隨筆記錄，現稍加整理，蒙唐余二位同意，特予發表，或有不確之處，由整理者負責。
「民主牆」上撒野，沾污高等學府
〔記〕今天本來想去採訪李少民教授。李教授在電話中表示，如今他已返校，經過五個月的折騰，實在疲勞之至。這件事情既然已經結束，他非常希望好好休息一下，然後恢復正常生活，不再成為新聞焦點。我尊重他的願望，沒有去訪問。
但我到城市大學去看了一下，發現這件事情好像還沒有完。學校的「民主牆」上，有一個現象引起我的注意。
「民主牆」上貼滿了大字報，許多人都歡迎李教授返回香港，返回學校，也有個別人持不同意見。這倒沒有什麼奇怪。奇怪的是幾乎每一張大字報上都有人用彩色大筆塗寫得亂七八糟，表達的意思只有一個，就是反對李教授返回學校，並用污穢語言進行人身攻擊。仔細看看，這些塗鴉都是出自一個人之手。他又不用自己的名字獨立寫一張大字報，而是躲在背後，專門往別人的大字報上亂抹一通。在高等學府裡居然有人在「民主牆」上撒野，實在沾污了城市大學的名聲。
〔唐〕這是在「民主牆」上破壞民主。你有意見可以正大光明地表達出來。這樣不負責任地侵犯別人表達意見的權利，破壞別人的大字報，是一種違反民主起碼規則的行為，應該受到制止。為什麼城市大學「民主牆」的主辦者聽之任之呢？這種破壞行為是損害民主的。
〔余〕看來，事情還沒有完。從李教授被「驅逐出境」之日起，香港立刻就有人放出風聲，反對他回香港。等他返回香港之後，又有人反對他返回學校。現在他返回學校了，還有人繼續糾纏，甚至想挑起事端。恐怕不能把事情看得太簡單了。
〔唐〕（找一張報道李返港的報紙）李教授返回香港的第二天，就有一個人跑到城市大學宿舍門口橫衝直撞，大喊大叫反對李返回香港，記者給他照像，他慌忙用報紙遮住面孔。他喊叫的好像和本港一位人大代表的調門一樣。看樣子，好像有點來頭。
小動作似曾相識
〔記〕我看這人手中的報紙上面用大筆寫的標語，那字體和城市大學「民主牆」上的字完全一樣，也許都是他一個人寫的。
〔唐〕不排除這種可能。五十多年前，我上大學的時候，國內民主空氣高漲，學生們組織各種社團，出了許多壁報，都反對國民黨的獨裁內戰政策，要求民主，要求和平。結果有人都偷偷地往這些壁報上塗寫些謾罵的語言，這明顯是國民黨當局指使人搞的，可是他們太孤立了，所以不敢正大光明地站出來，只好偷偷摸摸，做點小動作。有同學知道內情，說這是國民黨和三青團花錢僱些流氓來幹的。這些流氓還時常到校園來尋釁鬧事。一個政權，墮落到靠收買流氓來撐門面，那氣數也該完了。所以國民黨不出三年就被打跑了。
「抓間諜運動」的如意算盤
〔余〕網上早就有人透露，這次中共掀起一個「抓間諜運動」，專門以學者為對象，就是因為「間諜」這個帽子不但可以壓住他們不喜歡的人，而且可以嚇退援救這些學者的人。以前抓一些異議人士，總是遭到國際壓力，這回抓的是「間諜」，國際上就不好說話了。況且學者搞研究要搜集資料，同樣這些資料，就可以說是「情報」，要扣上「間諜」的帽子很容易。所以這個決策定了之後，國安部就行動起來了。
〔記〕不過他們把形勢估計錯了。「間諜」這頂大帽子既沒有壓住學者，也沒有壓住外界。李少民被捕的事就是香港城市大學的學生向媒體呼籲，媒體一下子把它曝了光，很快就在全世界掀起了一個營救李少民和其他學者的高潮。光是香港，就有一百多位學者簽名，要求江澤民放人。他們知道中共的目的是什麼，所以根本沒把「抓間諜」這個新戰術放在眼裡。
〔余〕美國國會和政府更是沒有被「間諜」的帽子嚇住。他們知道這種「間諜」的帽子是怎麼回事，所以毫不動搖地要求中國放人。因此這場「抓間諜運動」完全沒有收到預期的效果，最後只好在全世界輿論和美國政府的強大壓力下放人了事。
但是中共當局苦心策劃的這場「運動」就這麼虎頭蛇尾收場，實在於心不甘，所以「尾聲」肯定是要有的。
可憐的「尾聲」演員
〔唐〕現在這「尾聲」只好由香港的演員來演了。只可惜香港的左派演員水平實在太低，一唱就走調，一舉手，一投足，都是幫倒忙，未免太煞風景。到城市大學去撒野，這不是給主子丟臉嗎？
〔余〕到大學裡撒野的，其實也很可憐，他不過是鸚鵡學舌罷了。給「尾聲」定調子的，是高等港人：「准許李少民進入香港，就是要把香港變成間諜基地。」這就是高等港人的水平。文化大革命中隨便哪個紅衛兵，也不會寫出這樣駭人聽聞的大字報。
〔唐〕然而這正是「學者間諜案」尾聲的主旋律。我聽一位在城大教書的朋友說，城大內部有人反對李教授，就是那位高等港人的高論在城市大學的翻版。這種翻版的高論是：讓李教授返校授課，就是讓他教學生怎樣當間諜。
〔余〕看樣子，北京的左派到了香港左派面前，都得甘拜下風了。
〔唐〕按照這種邏輯，李少民教授在城市大學五年，不知培養出多少間諜！而且，我還聽說他不光在香港培養「間諜」，還經常去大陸培養「間諜」，因為大陸經常請他去講學。不過這還都是小事。我的朋友告訴我，去年，中共當局還邀請他給高級幹部講課，這就是說，他還把中共的高級幹部培養成「間諜」，這是多麼嚴重的問題！
學者寒心，危邦不入
〔余〕把座上客當作階下囚，共產黨居然能做得出來，真教天下志士寒心！怪不得這批學者被抓以後，在全世界華人學者當中引起那麼強烈的反響。中共一方面歡迎海外學者回國，一方面用大刑伺候，給你戴上「間諜」帽子投入監獄。如此背信棄義，人們還敢回去嗎？
〔唐〕這倒不奇怪。中共連自己的同志都殘酷鬥爭，無情打擊，抓一些海外學者又算得了什麼！不過這次「學者間諜案」確實是中共的一大敗筆。他們要搞現代化，然而在資訊流通方面卻埋下地雷陣，在學術自由方面，遍佈鐵絲網，使到中國來的學者終日處於恐怖之中，他們能放開手腳工作嗎？能心情舒暢地為改革開放大展宏圖嗎？這樣，吃虧的還不是中國的現代化事業？
港府，城大：聰明決策
〔記〕好在北京當局已經把李教授放了。香港政府在他入境上採取了正確的態度，博得普遍讚揚。城市大學雖然猶豫了一下，也是正確地解決了他返校的問題。這都是值得肯定的。
〔唐〕對！港府和城大都做得很好。這是聰明的決策。如果港府不准他入境，或城大不讓他返校，那麼，已經落幕的「學者間諜案」便會繼續演出，重新成為世界新聞熱點，於是港府和城大當局便會代替北京，成為眾矢之的。那將是極其愚蠢的決策。
「尾聲」的背後
〔余〕可是現在還有「尾聲」。那個到城市大學搗亂的，是他個人一時心血來潮，神智喪失呢？還是奉命前來執行任務呢？
〔唐〕兩種可能都有。不管哪種可能，這個現象都反映出：第一，有些人不明真象；第二，有人興猶未盡。相對而言，這兩種人裡面，不明真象者多一些。因為中共是黑箱作業，黑箱作業的外衣是「國家秘密」。在這個外衣下，當局不論怎樣上下其手，都有權自稱是合法，不論給對手加上什麼罪名，外人都無從置喙，因此這種黑箱作業幾乎完全沒有公信力。但是另一方面，黑箱作業也會使一些人對受害人產生某種懷疑，最常見的懷疑就是：「國安部怎麼不抓別人呢？」
〔余〕是啊！同樣的邏輯也可以運用在別的運動裡面：反右派運動打出了五十五萬右派。「全國有五百多萬知識分子，怎麼只把這五十多萬人打成右派呢？」文化大革命中遭受打擊和株連的人共有一億。「全國有八億人，怎麼那七億人都沒事，只這一億人受到打擊呢？」按照這種邏輯，中共的打擊，都是正確的，被打擊者至少是應受懷疑的。
實踐會證明一切
〔唐〕當然，有人要懷疑，那是他的自由。實踐是檢驗真理的標準，事實總會澄清的。我覺得應當看李少民教授的實踐。他過去在城市大學教學的實踐會證明：他是在教人怎樣做間諜，還是在教人怎樣研究學問。今後他的教學實踐更會證明：他是把城大沾污了，還是提高了城大的學術地位。
〔余〕城市大學的確被沾污了，但沾污者不是一直在城大教書的李教授，而是闖到校園裡撒野的人。「民主牆」上的污染，不會給這所高等學府增添什麼光彩。
〔唐〕但我相信，這都是短暫的。如同在這個高等學府的花園裡有人放了一個臭屁一樣，雖然大煞風景，但臭氣不會持久，花園裡仍然會萬紫千紅，馨香四溢的。「尾聲」畢竟是尾聲，怎能有生命力？即使有人興猶未盡，也不會有觀眾了，這種醜劇遲早要收攤的。
〔記〕謝謝你們兩位的議論。
（八月八日整理）
──原載《動向》雜志 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
