(http://www.iloveguava.com)
【大紀元7月27日訊】 幾年以前，當我們有機會將部分社會安全稅金轉到一些個人的股市帳戶上，並且這種做法漸漸開始流行時，我們中的許多人都興高采烈地大量買入朗訊(Lucent),思科(Cisco),亞馬遜(Amazon)以及Webvan這些公司的股票。
現在看看我們的處境吧!我們不但對葛倫斯潘破口大罵，也對網絡公司和所有合適的替罪羊們破口大罵，因為他們使我們所有吹出的股市泡沫都歸於無形。更有甚者，一些人連老富蘭克林-羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)總統都埋怨上了。
富蘭克林-D-羅斯福，這位一手創建社會安全體系的總統，當在天上看到現在國會山上人們為是否允許個人將社會安全基金投向股市而吵做一團時，一定會被雪茄煙嗆個跟頭。
經過了1929年的經濟崩潰和隨之而來的大蕭條，他一定痛恨現在的這種提議，尤其是關於華爾街將如何管理這些帳戶的那一部分。
但事實卻是，從某種意義上說，股市將成為我們國家解決社會安全問題的重要手段。例如，幾十年以後，就業人口的數量將無法支持我們的雅皮士們，即那些網路一族，酷愛SUV汽車的嬰兒潮時期出生的人們，那時，我們這些人都在趕飛頭班飛機到佛羅裡達去渡假。
布希政府現在推行的計劃也許會對這種情況有所改善，允許就業人士將個人退休帳戶中2%的收入取出。這一部分錢將從目前正在交納社會安全稅金12.4%的登記納稅人帳戶中去除。
這裡有兩個大問題。第一個問題已經引起了分析師的注意，即通過減少進入社會安全體系的資金，支付總額超過交納總額的時間將提前，有估計說將由2016年提前到2007年。
另一個問題更麻煩。按我們自己的意願，我們當中的大多數人會把所有多餘的資金-總值估計為每年850億美元-投入所能找到的任意一個熱門科技股、生物股或網路股。這將導致另一次股市狂熱，接踵而來的便是無法回避的，要求擴大市場投資額的呼聲，再接下來就是另一個熊市，我們將失去一切。
我們已經擁有專為退休而儲蓄的帳戶，即IRA或401(k)帳戶。近期，這些帳戶的收益多數很低。謝謝了，在科技股連續數年大漲之後，我們真的需要從為退休後的生活而建立的有保證的所得來源（至少目前如此）中再抽出一筆錢，然後擴大我們愚蠢的投資嗎？
不，我們是一個樂於冒險的國家。社會安全制度之所以被創造出來，就是為了讓我們在花費一生進行賭博之後，到老了退休時能夠老有所依。對於那些成功者而言，我們為他們的好運氣感到高興，對於多數沒有成功的人而言，至少還有社會安全基金可以仰仗。
當然，新的政策可能被制訂，即使我們隻能將資金投入股票指數基金，或平衡型基金，或其他一些較為安全的證券工具，而不是投向那些我們看好的個股。不過，如果情況果真如此，那麼其實有一個更好的選擇，那就是由政府親自經營這些資金，而這正是目前管理當局所反對的。
是的，由政府親自經營這些資金，就像它親自經營多數市政債券或年金基金一樣，即透過與現有的現金經理或經理人團體進行合作，負責這筆資金的投資和管理。
我們可以比照一下加州公共雇員退休系統，即CALPERS的運作。這個1600億美元的基金是全美最大的公共年金系統，它透過采用先進的股票指數策略，多年以來均享有極高的回報率。同時，單憑其巨大的規模，它也已經成為提升和影響美國企業界生活的重要力量。
其他州，如紐約州也已建立了規模相當的年金系統。如果在政府的社會安全系統中抽出小部分信托基金，然後安全地將其投入股市，這將會提高整個基金的回報率，而不會對所得稅金產生影響，從而影響個人的經濟決策。
畢竟，股市仍然是投資者能夠獲得最大回報率的地方。今後，我們還需要考慮，我們應該如何從國家的角度考慮對退休基金的投資。
國會山上關於此事的政治爭論現在只不過在變得更加激烈而已，因為今年秋天就會為此事召開聽證會。雙方都做好了充分準備。這個問題關係重大，而且必須要在短時間內解決。
但是，減少收入，允許個人管理自己的一部分社會安全基金，無非是避免將全部雞蛋放入國債這一個籃子裡，即現在的情況；同時，也需要避免象本文開頭時假設的，將錢全部投資在如朗訊這樣的股票上。
──原載《新浪》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
