(http://www.iloveguava.com)
【大紀元6月29日訊】近來，台北市打算要加以管理青少年流連網咖的時間，突然間引起了沸沸揚揚的討論。通常青少年之所以流連網咖，主要是上網聊天或玩網路遊戲。但是，許多家長老師擔心青少年過度流連充滿魅惑的網咖，會不會耽誤學業、習染賭博、打群架、援交、幫派、嗑藥、一夜情等問題。
當然，也有人認為網路具有正面效果，例如，可以避免孤寂，滿足同儕友情需求。從群體遊戲的觀點則認為可以增進創意、合作、默契；或甚至培養操作高科技機械的手眼並用的高超能力。從商業角度來看，上網高手似乎有可能變成網路新貴；而一般人至少也能增強上網能力與喜愛程度，讓更多人成為網路商業的消費者，造就網路城市的發展美夢。
網路社會確實已經是一個非常多元的環境，上網族群十分多樣化，網路的影響也形形色色，與我們的生活脈絡交錯不可分。甚至網路社會比現實社會更有趣、多元、刺激、豐富；當然，它也有著與網路相關的獨特問題。
其實，就像社會中充滿著法律和遊戲規則，我們大概不會反對馬路上需要紅綠燈、車速管制、繫安全帶；也同意公園裡應禁止騎腳踏車、踐踏草皮、亂丟紙屑。網咖是一個公共空間，尤其是青少年的重要遊樂及資訊場所，如何維持這個空間的使用品質，自然是這個社會所關切的。
因此，我們不必以為「管理」就是一種「泛道德化」，其實任何自由都是建立在法治的基礎之上。當然「管理」的同時，應注意不要將網路和上網的青少年「污名化」。管理的項目，除了針對青少年的使用時間和方式作更合理的規範外，店面環境的安全、舒適、環保也很重要。
此外，我們亦應要求政府對電玩軟體的內容儘速設立分級制度。暴力及色情的遊戲內容極可能有嚴重的後遺症。已有研究發現網路遊戲讓人發洩慾望，但對傷害死亡等麻木不仁，缺乏同情與感同身受，人們不但「學習」殺人或虐待，還學習「喜歡」殺人或虐待。據報載，近來美國的「ESRB委員會」要將電玩遊戲分為三級；韓國也將實施遊戲軟體分級，並明文禁止遊戲畫面「見紅」。
當然，任何管制都可能流於形式，只能維繫假象的表面秩序，甚至還可能淪為權力的濫用，遂行個人的其他意圖。網路社會其實和真實社會一樣，如果我們不學習自我的節制、對他人的理解與同情，對社會共同善的關懷與追求，則再多的管制也無法挽回向下沈淪的社會。
(原載台灣大紀元周報第13期)
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
