(http://www.iloveguava.com)
【大紀元5月16日訊】過了這么長時間，再說張君案，好像有點不對頭，不過，這個案子讓我對自己的生存權發生了极大的怀疑，所以忍到現在，還是不得不說。
張君案中，給我印象最深的不是媒体暴炒的張君和他的情婦，而是南方周末寫的那個武漢出租車司机。他雖然下了崗，但沒有要國家救濟，而是自謀生路，老老實實的交稅，照國際標准來看，應該是絕對的良民了（當然，中國不一定這樣看，在我國，似乎貪污腐化吃喝嫖賭才是好公民，要不為什么老給公務員加薪）。兩口子本來過得挺美，沒想到一夜之間一切都完了。他唯一的錯誤是碰上了張君，一槍射來，他高位癱瘓了，現在已經從一個小康之家變得一貧如洗，連車票都買不起，老婆也心生去意。他曾經為之交了很多稅的國家，這會兒卻一點也幫不上他了。
一個守法的出租車司机為什么會落得這樣一個下場。照我看，張君還衹是幫凶而已，理由很簡單，如果我們的公安能夠多負起一點責任，也許張君早就在刑場上了斷了，還容得他橫行數年？那個出租車司机交的稅中，恐怕有相當一部分支付給國家机器，以換得對他生命財產權利的保障。但事實卻是，張君一伙不僅在几年中殺人越貨如入無人之境，最后要國家公安部下今才緝拿歸案，而且有的案犯曾經被捕，公安居然收了保釋金放人了事。這樣看來，國家机器履行了他們的職責了嗎？收人錢財与人消災，即便是黑社會懂的道理。怎么我們的人民公安反而不明白了。當然，再好的國家机關也不可能完全制止犯罪的產生，人一生也不可能無災無禍，這就是我想說的另一個問題：一個國家應該給他的公民什么樣的生存權？既然這個出租車司机是守法公民，也按時交稅，那在他出事后，國家就應當給与他一定的保障，是不是？可不幸得很，這會祖國不見了，他必須依靠最原始的血親方式給他提供保障，要不就上街要飯，等著餓死。有關方面對此提出的反駁會是我們的社會保障制度還不完善。我的天，建國都51年，現在都21世紀了，我們都號稱是世界經濟的希望了，號稱軍力強大，能輕松突破美國的NMD系統了，到頭來卻不能給自己的小民提供一點最基本的社會安全保障，這叫什么強國！
看了這個出租車司机的遭遇，我對自己的命運深有恐懼之感。因為有一天我碰上了張君之流，挨上一槍，同樣也衹能坐以待斃。因為我不是國家干部了，多年以前為了不在國家机關里混日子騙錢以度日我辭職了，成為一個招聘人員了，沒有再要國家一分錢了，每個月還老老實實地交個人所得稅了，所以我和那個出租車司机一樣，衹能祈禱上蒼讓我不要碰上張君王君李君趙君，或者是任何一點災禍，因為我承受不起。
恐怕在中國，像我和那個出租車司机一樣的人占了絕大多數，算上更慘的農民，至少八九個億！對這么多人來說，一個沒有一點安全感的生存權到底算什么生存權？如果衹是吃飽肚子就算生存權，那這個世界上有某种動物，吃飽了就會哼哼著在泥水里打滾的動物比我們快樂多了，難道他們比我們更有生存權！
原載《凱迪網絡 》 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
