(http://www.iloveguava.com)
【大紀元5月11日訊】雖然美國對于最近在兩個聯合國委員會中落選表示遺憾且出乎意料之外﹐但根據國務院發表的研究報告﹐事實上﹐華盛頓早就意識到美國和其盟國在國際組織內的立場分歧日益擴大。
據法新社報道﹐國務院發表的《2000年聯合國投票模式年報》指出﹐美國代表投票的模式﹐和歐洲盟國以及北約國家代表的投票模式﹐差異越來越明顯。而美國官員現在私底下已把最近兩次美國在聯合國委員會落選的原因﹐歸咎于這些歐洲盟國。
這份報告是在3月底發給國會﹐但是隨后發生的中美撞機事件﹐轉移了人們的註意力﹐報告也就順理成章地給遺忘了。報告發現﹐在1997年至2000間﹐美國和東歐、北歐以及北約國家在聯合國投票中﹐一致性的趨勢已經倒轉過來。在1997年美國與歐盟國家在聯合國的投票﹐有73％是一致的。1998年﹐兩者投票一致的比率下降到66.7％。1999年﹐一致比率稍微回升到68.5％﹐但去年投票一致的比率再降至62.5％。
東歐國家投票和美國一致的比率在1997年是68.6％﹐1998年及1999年跌至61.7％﹐到2000年再跌至58％。報告說﹐北約與北歐國家在2000年在聯合國的投票﹐與美國一致的比率也下降了﹐一反1990年及近年來投票一致比率上升的趨勢。不過﹐該報告並沒有提供這方面的統計數字。
國務院一高級官員說﹕“我不認為﹙報告和美國的落選﹚有直接的統計數字上的連繫。但是﹐時代顯然改變了﹐歐洲國家之間的團結增強了﹐在許多課題上﹐祂們都比較不願意聽我們的意見。”
美國的死刑與墮胎政策、要求對美國的敵國施行製裁或譴責這些國家侵犯基本人權、導彈防禦政策、不支持國際刑事法庭、以及背棄東京議定書等一繫列美國的新政策﹐都是備受爭議的課題。
該官員補充說﹕“顯然的﹐這些問題﹐都是足以影響上周委員會選舉投票的因素。”美國官員並沒有公開對任何一個國家﹐或一組國家﹐發泄祂們這次被排斥在外的不滿﹐不過﹐祂們說﹐有些原本約定投給美國的票並沒有實現。
雖然兩個委員會改選所用的投票程序並不相同﹐但是﹐在這兩個委員會中﹐三個盟國都入選了﹐牠們極可能是在犧牲美國選票的基礎上獲勝的。至于到底是誰沒有遵守原定要投票給美國的約定﹐國務卿鮑威爾不讚成深究。不過﹐不少美國官員對于歐洲國家確實感到非常惱怒。
一名美國資深外交官說﹕“歐洲人對我們不滿﹐大家早知道了﹐但是﹐這次真是作得太過火了。”由于美國和歐盟國家同屬“西歐及其祂國家”的組合內﹐而按照聯合國人權委員會的選舉規定﹐這一組隻能選三國為委員﹐美國所獲得的選票因少于三個歐盟國家而落選。美國希望三個歐盟國家中會有一個主動退出﹐讓位給美國﹐但沒有一個國家肯讓。這件事也使得美國官員很惱怒。 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
