(http://www.iloveguava.com)
【大紀元4月23日訊】悉尼奧運會剛剛結束時，中國國家體育總局局長袁偉民就提出“我國的總體實力依然處在第二集團前列”。中國在奧運會金牌榜、獎牌榜上均名列第三，為何仍屬世界體壇“第二集團”？國家體育總局信息所副所長馬鐵認為：袁偉民的這一判斷是準確的，並非過謙之詞。
据新華社報導，２００１全國體育發展戰略研討會正在這裏舉行，馬鐵在會上闡述這一觀點時說：首先需要明確的是，劃分“第一集團”、“第二集團”的主要依據是各國的奧運表現實力，如金牌數、獎牌數、團體總分、優勢項目數量等指標，而非主要依據其在奧運會上取得的名次。名次主要體現實力的排序，而非整體實力。過去幾屆奧運會所以把前三名列為“第一集團”，是因為前三名的實力遠遠超過其他國家，並不意味著前三名就一定是“第一集團”。關鍵是看它與第二集團間是否擁有較大的優勢差距。
馬鐵在詳盡對比分析了１９８８年以來４屆奧運會前八名國家金牌、獎牌、總分以及獲金牌、獎牌的體育大項數後提出，“第一集團”國家的綜合實力表現水平應當是：金牌３０枚以上，獎牌８０枚以上，總分８００分以上，１０個以上大項獲金牌，１５個以上大項獲獎牌。以這些指標為準，我國奧運實力還存在如下差距：
一是金牌數仍沒有達到“第一集團”指標，且悉尼奧運會我國許多運動員屬超水平發揮，不少金牌勝在毫釐之間，不能說已有絕對把握。同時銀牌不僅少於澳大利亞和德國，而且比亞特蘭大奧運會也少了６枚。
二是在體現整體實力的獎牌數上，仍與“第一集團”存在２０至３０枚的較大差距，與其他第二集團前列國家相差無幾。
三是優勢項目數量，即獲金牌、獎牌的項目數量都少於“第一集團”指標。獎牌總項比前兩屆還少２項，在田徑、遊泳、水上、自行車等獎牌多的體能大項上，僅獲得１枚田徑金牌１枚自行車銅牌，幾乎成為空白，差距正在拉大。
四是在體現實力厚度的總分指標上，僅以５６９分排第五位，與巴塞羅那、亞特蘭大兩屆奧運會總分相仿，距“第一集團”指標也有相當大的差距。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
