(http://www.iloveguava.com)
【大紀元4月16日訊】 軍方在這次中美撞機事件扮演甚麼角色？三禪一直認為是重要角色。可以講，與駐南使館被炸的作用不同。那一回，雖然使館內有解放軍武官在內，被炸也涉及軍事行為，但在處理中，外交部可以全權處理，毋須徵求軍方意見。
事實上，軍方一些人員如張召忠，一開始就認定不是誤炸，使到外交部處理頗為被動。這次，大陸軍方完全是按準戰爭模式處理，開始軍機交手，即已上升到準戰爭層面，之後扣留人員和軍機，實質都是視作準戰爭行為的繼續。
若然，美軍被扣人員是由武警看管，即說明軍方退出事件。但事實上，有消息指美方的諒解性文件都要軍方過目。
但是，有外國傳媒講，解放軍操控了整個政局，那就言過其實。可見的事實是，實質主持軍隊工作的軍委副主席張萬年在外訪，有關處理該問題的最高決策會議他沒有參加。中美雙方也主要是通過外交部途徑打交道。所以講，軍方只能是意見的一方，並無操控政局的能力。
美人員遲遲未放，表面上是美方不道歉，但相信更主要的是內部意見較為分歧，而江澤民又在外，整合不方便，要投票表決更不方便。況且，江也不像毛鄧那樣一言九鼎。要「讓步」更要有權威。
(轉自太陽報)(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
商業週刊報導美中近期可能爆發更多衝突 (4/16/2001)
「小鷹號」航空母艦隨時為美偵察機護航 (4/16/2001)
韓媒：撞機事件 中美龍爭鷲鬥登場 (4/16/2001)
美對華談判立場分歧 (4/16/2001)
俄助中國擴大偵察機隊 (4/16/2001)
撞機事件 美中明上桌談判 雙方各端菜單 (4/16/2001)
解放軍一度主導撞機事件決策權 (4/16/2001)
撞機事件明談判 議題仍無交集 (4/16/2001)
英報指北京戰略性失误已使美國民眾對中國驚醒 (4/16/2001)
大陸媒體批判美國對撞機事件翻臉不認帳 (4/16/2001)
BBC: 美國會議員談美中撞機事件 (4/16/2001)
國際法﹕美軍機嚴重違法──從國際法角度透視中美撞機事件 (4/15/2001)
撞機事件 大陸民族主義發酵 (4/15/2001)
PNTR考驗白宮與中南海 (4/15/2001)
胡錦濤坐鎮中南海處理中美撞機事件 (4/15/2001)
美處理撞機事件 「太上皇」老布什指點迷津 (4/15/2001)
從撞機事件看中共對民族主義的迷思 (4/15/2001)
美議員支持布什對華立場 (4/15/2001)
布殊不領江澤民的情 中美中斷最高層接觸 (4/15/2001)
中國媒體緩和因撞機事件對美國的批評 (4/15/2001)
