一九八九年上半年，我在北京大學主持每周一次的「民主沙龍」。正值全國人大、政協開會之際，有一次在北京市委的壓力下，我原來邀請參加沙龍的一位青年學者，未能如期出現，但已有上百名學生聚集在塞万提斯像下。情急之下，我突然想起身上帶有徐四民當時在「兩會」期間的發言稿，于是當場宣讀了這份發言。所有同學都平心靜气地听了這篇發言，并報以熱烈掌聲，這次沙龍的效果雖經阻撓但仍一如平常。
徐四民的發言在當時的政治气氛中可謂「重磅炸彈」，他提出：一請鄧小平考慮退休；二邀請方勵之、劉賓雁、嚴家其等自由化知識分子參与國事。這樣的大膽言論正迎合了在場學生的心情，難怪會受到歡迎。那時大家都知道香港有個徐四民，好放言高論，且經常直言時政，抨擊為主。
十二年以后，今年的「兩會」上，還是這位徐四民，又因言論引起轟動，但卻是以「左」得离譜，不邊際的評論董建華處理法輪功不力。僅僅十二年，如果對二三十歲的人來說，如此大幅度搖擺，還可以解釋為思想成熟的過程。但徐四民已是望八之年了，這樣變來變去，真令人嘆為觀止。不過也許我是誤解他了，可能他的變是不變的形式。他的不變就是永遠隨風向走：八八年自由化盛行，趙紫陽主政，徐四民就很「自由化」；二○○一年江澤民在台上，痛罵法輪功，徐四民就很堅定地「反法輪功」。
看徐四民老當益壯地馳騁在政壇上，指東打西，左右逢源，真令人感嘆：第一，姜還是老的辣啊；第二，這是甚么人呢！
－－轉自《苹果日報》
相關文章
